 |
|
CAMERA RAW-5.0-глубокая обработка (2 стр.) (тема закрыта)
|
 Автор снимков: dzintraregina [16]
|
|
Написано: 11 мая 2011 года в 10:26
|
To: vest
Утро доброе!
Я не знаю, что мне выкладываь....С идеями у меня все в порядке, хоть отбавлай, здест то и никакая программа не поможет - но...1 - наверно нужно сменить камеру на зеркальную с хорошим объективом, так как на моей нельзя сменить объектив. Например, обожаю птицы. Так как теперь все время, весь год живу за городом - у меня нет проблем - модели прилетают сами и снимать могу через окна.Но вот проблема - особенно близко то и не подтянеш!!!Страдает качество!
2 - видела здесь на сайте фото: чистое как слеза! И у меня слеза протекла....Спросила у автора, ответ был: РАВ!
Вот и ачались мои похождения в надежде - найти выход.
У меня есть ГИМП.Но я там делала поздравительные анимашки, не знала и не знаю - как там с фото.
Может и вправду - ест знаток, кто смог бы выставить урок по обработке фото в ГИМПе!?
Спасибо за отает! 
dzintraregina (I-a) |
|
Автор снимков: Len4a [14]
exp: 42135
Фото: 15
Откуда: Deutschland, NRW
|
|
Написано: 11 мая 2011 года в 13:50
|
|
|
 Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 11 мая 2011 года в 18:58
|
To: dzintraregina
Да не в раве счастье! RAW это как бы просто считанная информация с матрицы, это даже не изображение.
Фотоаппарат, или на ПК производится пересчёт, или конвертация
в файл , к примеру тот же жепег.
при конвертации часть информации отсекается, то есть теряется. Но не настолько там много такого важного ,
в основном то что взгляду незаметно. При конвертации на ПК
мы можем вытянуть детали из теней (редко светов), да и то если эта информация ЕСТЬ. То есть если небо выбито " в ноль",ничем инфу не вытянуть не из рава не из tiff-а.
А на счёт зеркалки...думаете на бюджетной оптике
будет счастье???Уверяю вас это начало пути приобретения хорошей и увы недешёвой оптики.
У вас 560мм в 35 мм экв, и до птички не достать..
На зеркалке вам потребуется телевик+ экстендер.
Причём экстендер ухудшает качество, и если объектив средненький то пёрышек будет увы, не разглядеть.
600 мм телевик я даже не рассматриваю из за нереальности финансовых вложений.
На каком исо снимаете? Ставьте минимум.Используйте штатив.
Опять таки "альтернативная прошивка" не пробовали?
А там вам будет тот же рав!
Нужно с чего то начать, нужно действовать! А обработка на ПК лишь финал, доводка штрихов на проделанной работе!
Обработка не должна быть самоцелью!
Вот как пример снято зеркалкой, и объектив не очень дешёвый,
но нет тех деталей, которые бы хотелось видеть.
И 450мм в экв немало, но для птичек это всё же недостаточно.
Есть конечно вариант снимать из засады, но это не быстрый путь-нужно изучать повадки, наблюдать за поведением , искать присады, в общем потратить достаточно много времени ради нескольких кадров.Но это уже другая тема..
____________________
Мы не ищем лёгких путей!
|
|
Автор снимков: dzintraregina [16]
|
|
Написано: 17 мая 2011 года в 12:15
|
To: makegood
Спасибо за столь исчерпывающее письмо и за то, что так нянчиеетесь со мной! Половины из перечисленных Вами мм итд. мне непонятны, хоть застрелись! - но технику Обожаю - любую -, даже если нечерта в ней не понимаю....Фоткаю как есть и потом делаю то, что Вы не советуете - то есть - обрабатываю, так как художественная часть и интуиция - мои киты, на чем держусь. В этом году получила заказ, но до камеры не дотянусь - потому что главный вопрос у нас - вопрос выживания.К черту! к черту! к черту - весь этот быт!Наверно - мало, что сбежала из Риги - мне бы подальше...в тайгу бы...
А птичек своих я пристроила. Кормушка у меня в метре от окна спальни и рябина и чего только тут нет....Так что - засада имеется.Но со штативом - хоть как стараюсь - за ними не успеть - бегая с одного окна к другому...
Если придет время новой камеры - позволю спросить у Вас совета!
Удачи Вам!
dzintraregina (I-a) |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 22 февраля 2012 года в 20:12
|
To: rodon
на офф сайте 6.6
из каких источников 7?
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: rodon [18]
|
|
Написано: 22 февраля 2012 года в 21:46
|
|
|
Автор снимков: rodon [18]
|
|
Написано: 22 февраля 2012 года в 23:03
|
To: vadlen - рад, что стал полезен, ждём Ваших новых прекрасных работ. 
-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь. |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 23 февраля 2012 года в 15:03
|
To: rodon
поставил.. оказывается я с этой 7 знаком полгода по ФШ6
особых отличий от 6.6 не заметил
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 28 января 2013 года в 14:24
|
To: alpaca-grey
книга 7 Point System для старого софта, сейчас CameraRaw версии 7.3 гораздо более продвинутая
и на ютубе куча внятных видеоуроков, а не той мути, что в книге.. помню ничего из нее не узнал нужного
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 28 января 2013 года в 15:04
|
To: alpaca-grey
новичку там могут быть полезны уроки по ФШ, но только не по CameraRaw.. нет там ничего путного, да еще и чб картинки, если я верно помню..
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: alpaca-grey [15]
|
|
Написано: 28 января 2013 года в 16:12
|
Насчет Camera Raw я с Вами согласна, что есть куда лучше методики, а в остальном... картинки там как раз убедительные "до" и "после". Ну и насчет Photoshop могу сказать, что по этой программе уже море литературы, и не всем же под силу с такой легкостью, как Вам в этом море выбрать правильный путь.
Автор и сам искал способы, как привести этот хаос из разрозненных приемов в стройную систему. Я думаю, что ему это удалось. Большинство книг по Photoshop просто описывают возможности этой программы - что хочешь, то и выбирай! Если Вы изложите свои наработки коротко, ясно и с несомненным эффектом "до" и "после", то честь Вам и хвала. А критиковать, как говорится, каждый может.
__Nil admirari____________
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 01:39
|
To: alpaca-grey
а в литературе по фотожабе разбираться не надо, она для ленивых.Если вы всерьёз хотите с ним работать, то Адоб с каждой версией выпускает официальное руководство, в котором очень всё подробно описано. К нему нужны только базовые знания в фотографии. И у Келби действительно много спорных моментов. Плюс рав-импорт весьма кардинально изменился в 13 версии, и регулировки работают по другому. И самый последний момент уже из моего опыта. Адобовский рав-импорт безобразно работает с никоновскими равками. С каноновскими намного лучше, хотя и из них он не вытягивает того, что заложено производителем. Для никона лучший рав-софт это Capture NX2, родной никоновский, для остальных - Capture one pro, немного возни с нею работать с равками от Д800, но прога тоже отличная. Родную каноновскую прогу не видел, хорошо или плохо говорить не буду
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 01:41
|
To: Tref
если у вас перевод на русский был, то может быть, у меня эта книга была на английском, там картинки в цвете по раву
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 06:07
|
To: Сергей Бродяга
да, на русском была с ужасными чб картинками, в оригинале не видел, да и не актуально уже..
как-то занялся, перекрутил все конверторы, больше понравились Каптюре Ван и Камера Рав
остановился на последней только из-за простоты и удобства, итоги выходили с обеих неразличимы на глаз
родной кеноновский DPP не понравился, очень куций, опций минимум
уж лучше Oloneo PhotoEngine, хоть он и не заточен как конвертор, то работает с равками и у него хоть есть эквалайзер цвета
____________________________________________
пожуем - увидим...
[ Исправлено: 2013-01-29 06:25:09 ] |
|
Автор снимков: alpaca-grey [15]
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 14:24
|
Спасибо, что подсказали вариант RAW для Nikon. Я давно понимаю, что здесь что-то не то, но, почему - не у кого было спросить. У Келби мне нравится совокупность приемов обработки без преобразования съемочной информации, к-ю, при недостатке опыта, легко можно потерять. Я люблю работать со слоями, масками слоя и считаю, что если не обладаешь знаниями на уровне производителей hard и soft, то это самое то. "Высший пилотаж" вещь заманчивая, но при этом и опасная, а тут делай себе, что хочешь. Не понравился вариант - слои delete и возвращайся к началу.
__Nil admirari____________
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 14:56
|
To: alpaca-grey
Если вы не закрыли файл, то первоначальную информацию потерять невозможно, просто кликаете на самую верхнюю строчку в истории и получаете свой файл в том виде, в котором вы его открыли.С равками ещё проще. Насколько мне известно ни одна программа не редактирует их, а просто делают дополнительный файл с установками программы для данного файла или вписывают эти установки в сам файл. но сама информация о картинке остаётся нетронутой. И ещё один момент насчёт слоёв,плюньте в морду тому, кто вам это сказал или пошлите того, кто это написал. Очень нужная команда Тени/Света (Shadows/Highlights) в слоях не работает. Целая куча плагинов не работает со Smart objects (не знаю, как переведено), поэтому пока вы привязаны к слоям, вы просто не пользуетесь примерно половиной возможностей фотожабы и большинством возможностей плагинов третьих сторон. По сему, если вы экспериментируете и сомневаетесь, то увеличенное количество шагов истории и snapshots (состояние файла на определённой стадии работы, опять не знаю перевода, по правой мыши на строке истории) вам дадут намного больше, чем работа ТОЛЬКО со слоями 
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: alpaca-grey [15]
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 15:35
|
Спасибо огромное! Я всегда считала, что лучше быть дураком среди умных... Я только со временем поняла, что первоначальный файл после RAW уже не откроешь, а только "с установками", поэтому перед обработкой делаю копию (память у меня в дополнительном блоке, так что хватит на все). Нет, тени-света, все-таки работает, и как раз Келби пишет, как использовать ее дополнительные возможности. Я свою кошку так высвечивала, что прямо как под солнышком, именно таким образом. Но в остальном, конечно, многое в защищенном варианте не доступно и перейти в "открытый космос" очень заманчиво. Останавливало всегда две вещи. Во-первых, не к кому было обратиться за помощью, если что-то непонятно. А во-вторых, просто-напросто захотелось "разучить" возможности фотоаппарата. Режим "auto" считается для ленивых но как-то очень затягивает...
__Nil admirari____________
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 15:44
|
To: alpaca-grey
самый простой способ вернуть равки в первоначальное состояние - стереть файл с тем же именем, что и равка с расширением .хмр, если открывали в фотошопе или открыть ещё раз в той проге, через которую импортировали и поменять настройки, там они работают, как слои. Так, что копии равок вам нужны только на всякий случай выхода из строя диска, на котором они у вас записаны. Режим "авто" для тех, кто по ошибке купил вместо мыльницы зеркалку 
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 15:47
|
To: alpaca-grey
ПыСы для импорта в фотожабу проги обычно делают промежуточный ТИФФ файл, вот тот не возвращаем в первоначальное состояние, если что, я их обычно в течении недели стираю, чтобы не занимали места
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: alpaca-grey [15]
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 16:00
|
Копии я делаю не с RAW, а с оригинала, чтобы потом не путаться, а насчет второго замечания, то, как оказывается есть немало людей, к-е предпочитают лабораторную обработку настройкам "в полевых условиях".Я это, слава богу, преодолела. Но все равно, весь вопрос в том, что Вы мыслите, как профессионал, а я как любитель, который хочет насколько возможно повысить свой уровень. И я думаю, что здесь таких людей немало. Судя по данным сайта огромное количество членов нашего сообщества остались на 1-м, 2-м, 3-м уровне и "закомлексовалось", потому что "высший пилотаж" сходу недоступен, а как реально улучшить, то, что получилось, они просто не знают...
__Nil admirari____________
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 16:02
|
To: alpaca-grey
извините, а что по вашим мыслям является оригиналом, если это не рав?
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 16:40
|
To: alpaca-grey
и рав к этому отношения не имеет. У вас в фотоаппарате есть типы файлов. Выберите там RAW, желательно 14битный + JPEG, сделайте несколько снимков и попробуйте сравнить оба эти типа в редактировании. Вот это у вас самое главное "не то" а не софт, которым вы пользуетесь. В реальности, если вы снимаете в джипеге, то рав конвертеры вам не нужны, вы всё отлично можете сделать в фотожабе
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: alpaca-grey [15]
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 16:59
|
Как я понимаю, в RAW-формате снимки занимают очень много места в памяти. Когда точно знаешь, что получится, конечно, не жалко, а иначе... как раз и приходится обрабатывать по Келби - сначала некоторые установки в RAW, а потом уже смотришь, что лучше - кривые, рисование светом, режимы наложения, каналы, усиление резкости - для любительских кадров "до" и "после" совершенно очевидны. Но я все-таки теперь попробую "взять планку повыше", когда будет понятно, что можно получить очень хороший кадр... Спасибо за советы и конструктивную критику!
__Nil admirari____________
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 17:04
|
To: alpaca-grey
если вы точно знаете, что у вас получится, то извините меня за отнятое у вас время, я за свои более, чем 30 лет занятий фотографией всерьёз так и не научился определять, что у меня получится, а что нет. И если вы действительно хотите чему-то научиться, то начинать надо именно с равок, а не с джипегов. Ещё раз извините за потраченное время на чтение моих постов
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 17:21
|
верно советует Сергей, снимайте в рав, при нынешних размерах носителей его размер не так и велик
18Мп-ный рав занимает 23-26Мб, а проявлять его возможностей гораздо больше.. jpeg только для шашлыков.. 
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 29 января 2013 года в 22:55
|
To: alpaca-grey
лайтрум предназначен для быстрой и невдумчивой обработки большого количества фотоснимков. В реальности это тот же фотошоповский рав-импорт по коррекциям, только интерфейс переделан под работу с большим количеством файлов. В фотошопе коррекции и конвертация файлов заложены в рав-импорте а сортировка в бридже. В лайтруме это сложено в одну программу. Всё-таки постарайтесь забыть про Келби. Если у вас в запасе есть две-три жизни, то вы можете их потратить на то, что вам явно не нужно в фотографии. Но тут я вам не помощник, просто загнусь раньше  найдите официальный учебник и какой-нибудь, хоть из старых учебник по фотографии. Именно официальное учебное пособие. Даже если там рассматривается плёночная фотография, вам не нужна оттуда рецептура обработки. В остальном плёночная фотография принципиально не отличается от цифровой. Законы преломления света и формирование изображения на светочувствительном материале те же самые. Для того, чтобы вам учебник фотошопа не был филькиной грамотой, вы определитесь, чего вы хотите от вашей фотографии, а не "давая я попробую вот это, вдруг что-то получится"
И ещё раз, если вы не работаете в фотографии и вам не нужна обработка тысяч фотографий в неделю, забудьте про лайтрум и не вспоминайте до тех пор, пока не начнёте работать с таким количеством фотографий
_______________________
ни хрена не художник |
|
 Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
 |
ФОТО КЛУБ ISO100
fficial&client=firefox
