Фотография и Фотошоп (7 стр.) (тема закрыта)

To: Ekert
Так в любом фотоаппарате все равно есть встроенный редактор.
Так что "никаких редакторов" в принципе не может быть.
Тогда надо конкурсы такие в RAW устраивать, если на то пошло.
Это примерно то же самое, как если устраивать конкурсы непроявленных пленок

____________________

To"Ekert
Попасть на прием к психологу или психиатру....возможно.
Только я живу в Photoshope уже 7 лет.В приеме к психиатру пока не нуждаюсь;/ , но работаю с прогой вслепую на клавиатуре быстрыми клавишами и рисую на Wacome (без него толку от Photoshopa особого нет). А по поводу научиться фотографировать. СОГЛАСЕН!!! Но. будь ты хоть фотогуру....
Я школьный фотограф. Делаю выпускные и прочие школьные альбомы. ПОЧТИ все ребятишки переходного возраста страдают, да еще как, от возрастных прыщей, шрамов и прочих изъянов. У меня- ВСЕ красавцы. Нареканий нет.Толстых подстройним, макияж - сделаем, прическу - любую, и еще ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много чего можно сделать.
Парни, фотошоп -это просто инструменты ретушера, дизайнера, художника. Есть желание, стремление постичь - дерзайте.
А говорить о незначительной корректировке - пустая болтовня.
А свадебный альбом без PHOTOSHOPной обработки - у Вас никто просто не купит.
В раздел Добавить фото можно вставить что угодно, но для проф работы без PSD - НИКУДА!

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

To subarew[10]
Особо шопить и не надо, а так, самую малость, для спрямления гнутых рук

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

To: Ekert

Фотография с точки зрения технологической- это не результат момента, а результат технологий. Так было всегда. И точное исполнение каждого этапа ведет к искомому результату.
А споры о том, что было раньше курица или яйцо здесь неправильны. Самое точное и самое непростое это вести съёмку в расчете на последующую обработку. Например можно сделать разные установки: автомат, портрет, пейзаж,море и т.д. Я например снимаю с установкой "Как есть" и полученное изображени без обработки показывать не имеет смысла.
С другой стороны вмешательства ведут не только к улучшениям, но и к ухудшениям. Поэтому снимать необходимо максимально точно и с прицелом на последующую обработку.
Однако обработка в фотошопе идет дальше: коллажи, ретуш и так далее. И вопрос не в том, что это есть, а как это используется.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Слава Богу,что это только ваше мнение. А то в фотоаппаратах осталось бы только з кнопки- автомат,макро и пейзаж!

To: John Grey

Знаю у нас в городе нескольких фотографов,которые вообще не пользуются фотошопом и прочими штучками. Правильная экспо при съёмке в JPEG и с фотоаппарата сразу распечатка. Достать эти ребят на свадьбу-большая удача! Наверно много зависит от страны. У нас школьных фотографов нет. На мероприятия приглашают или шарлотанов или профи.

To: Ekert

С таким настроение до истины не добраться.
Давайте я Вам лучше расскажу как знаменитые ребята снимают без обработки.
1. Фототехника не плохо справляется с установками экспозиции.
2. Существуют композиции удобные для экспонирования, они и выбираются.
3. Програмисты постарались и обработка в фотоаппарате настроена так, чтобы нравится большинству потребителей.
4. И не мне Вам рассказывать, что экспозиция не самое главное в достижении высокого уровеня качества. Освещение, тональности, контрастность сцены, фон и передний план и композиция гораздо больше определяют результат.
5. Кто бы спорил, что при большом количестве отпечатков грамотнее обойтись без обработки.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Ekert

Я помню, что на коробке с пленкой изображались возможные сцены и экспозиция для них. Например для тени пленка 65ед., при диафрагме 8, требовала 1/60. И это работало. Солнце 1/250. Солнечный пляж 1/500.
Фотографии с таким подходом устроят потребителей. Можете попробовать приравняв 65 ед. к 100 при установке чувствительности.



________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Ekert

Обработка в ручную на компьютере так же обоснована, как и автоматическая фотоаппаратом.
1. Резкость. Разные объективы работают по разному и резкость на компьтере устанавливается больше или меньше стандартной.
2. Цвет и тон. По разному передаются от сцены к сцене.
3. Баланс белого. Требует постоянного контроля.
4. Света, тени, контраст тоже могут быть творческими или нет.
5. О насыщенности цвета установки в фотоаппарате тоже имеют самые общие понятия.

И сразу практический вопрос. Как без контроля за процессами прорабатывается платье невесты в сочетании с костюмом жениха?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Ну вот кстати, понятия баланса белого для железа фотоаппарата вообще нее существует, определяется программой. Внутренним ли РАВ-конвертором или внешним, какая разница? Программная обработка цифрографий попросту неизбежна.

____________________