Выбор объектива (2 стр.) (тема закрыта)

To: Tref

Спасибо, интересное сравнение.

To: Tref
Знаешь, ничего нового... все это знал и так. Но вот с двумя вещами поспорю точно.
1. Не такая уж это и редкость, и пресловутый Геворг их регулярно возит (у него и брал), и на той же барахолке фотору они встречаются регулярно. Нюанс - нужно выбирать ОЧЕНЬ тщательно... я свой выпасал аж 2.5 года, перебрал не меньше полутора десятков вариантов.
2. Имел сомнительное удовольствие поснимать на 24-70... допускаю, что мне попался хреновый экземпляр, но описанной в обзоре "более четкой прорисовки" мелочей не обнаружил, как раз наоборот, картинка куда более мыльная была, чем на моем 28-70.
Разницы в виньетировании, кстати, тоже не заметил.
А вот то, что он рисует красивее, чем 24-70 - поддерживаю всеми имеющимися голосовалками!

И еще одна вещь... автор обзора, видимо, не в курсе...
Дело в том, что при юстировке 28-70 настраивается весь диапазон ФР разом, а на 24-70 - по семи (!!!) участкам. Т.е., если объектив, скажем, на коротком конце "недолетает", а на длинном - "перелетает", то у 24-70 это лечится, а у 28-70 - нет. Это, конечно, минус последнего... и это единственное реально серьезное улучшение конструктива 24-70 - а вот описанной в обзоре разницы в картинках в пользу оного я не заметил вообще... хотя повторюсь, возможно, мне попался неудачный экземпляр 24-70... что, кстати говоря, при его цене - как минимум удивительно
В итоге, мой выбор - 28-70... доволен, как слон, чего и всем желаю!

P.S. После приобретения 28-70 продал свой EF50 f/1.4 - по картинке проигрывает, даром, что фикс...

To: Old Crocodile
Паш, я хоть и не юзал 28-70, все равно не стал бы тестить однотипные объективы..
давно заметил, что объективы живут своей жизнью.. у приятеля старый кит, едва ли не из ГДР еще, заткнет многие современные.. мой просто бледный, сравнивал.. причем именно по рисунку
вот сейчас на ебэй торгуется 28-70 за 500 ихних, в идеале..
но только для штатов доставка.. хапнул бы не думая и сравнивать бы не стал..
рад за тебя, что Геворга лицезреешь.. счастливчик..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2011-06-26 17:15:07 ]

To: Tref
Гы... в идеале... это только значит, что он не битый и не грязный... а вот как он фокусируется - хз... цена здесь на такой объектив колеблется от 28 до 33тыр в зависимости от состояния и аппетитов продавца.
А насчет "тестить" - оно само так получилось а память у меня отличная
А что насчет Геворга - вы знакомы?

To: Old Crocodile
по инету наслышан, а так не знаком.. деревенщина..
а насчет тестить, для себя однозначно нужно.. я про то, кто кого..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2011-06-26 18:17:03 ]

Хочу ещё проинформировать,у меня имеется Canon 50D,объективы EF70-300 is usm / EF24-105L /EF17-55s is usm/пыха 580/ Как я понял исходя из более широких возможностей использования двух фотоаппаратов всё это оставляю и ещё докупить Марк2 и 35L.("кормильца" наверно не достать уже) Или ещё будут какие корректировки?

____________________
Фотоклуб ISO100 лучше всех

To: Fokus

Почему - "не достать"? Говорю же - это не такая уж и редкость, только выбирать нужно тщательно... Хотя... это в Москве... а как у вас там с этим дело обстоит - не знаю

To: Fokus
На полтиннике я бы оставил 17-55, а на 5Д портретник (85 или 135), кстати Карл Цейс 85мм (Японский) - примерно 45 килорублей (его особенность - нет автофокуса), а объектив очень хороший.

To: Fokus

Вот, например http://club.foto.ru/forum/4/597747

Заманчивый объектив и не дорого! Но ведь это в Москве,а я живу на Ямале! С рук я думаю надо при очной встрече брать,хотя так хочется верить...))Да и вы сказали надо тщательно выбирать.

____________________
Фотоклуб ISO100 лучше всех