Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Встал вопрос - что покупать?
Хотелось бы услышать мнение цифровиков по поводу следующих размышлений:
Есть две модели фотоаппаратов компании Canon – EOS 5D Mark 2 и EOS 60D.
У первого полноформатная матрица 36х24, у второго кроп-фактор 1,6, что соответствует 22,5х15,0.
Рабочая площадь матрицы у пятёрки = 864 мм², у шестидесятки 337,5 мм², но при этом у первого матрица на 22 мегапикселя, а у второго 19 мегапикселей.
Из этого следует, что на один квадратный миллиметр рабочей площади матрицы, у 5D Mark2, приходится 25 463 пикселлей, а у 60D 56 296 пикселей. У шестидесятки, более чем в два раза!
Если преследовать цель получения максимального качества в фотографии, а не площади снимаемого кадра, то я бы выбрал шестидесятку. Кто считает, что я не прав? Буду крайне признателен за мнения!
купив пятерку готовьтесь к дорогой оптике
с дешевой вы разочаруетесь однозначно
а линейка 40,50,60 ничем особо и не радует(кнопки шедевр так и нет)
так что дело вкуса, я полтинник приобрел(50 Д)и рад как барбос
____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек
Странно, обычно на оборот, считалось высокая плотность пикселей минусом ухудшающим качество. Хотя я считаю что разработчики уже свели на нет такие споры. И простой пересчёт ничего не даст. Тут надо сравнивать конечный результат, а ещё лучше знать что вам требуется от камеры.
Как тут уже сказали сильно всё зависит от объектива. То есть Пятак с хреновеньким объективом проиграет в качестве шестидесятке, с нормальным объективом и наоборот.
Так что если нет цели купить полный кадр. То лучше шестидесятка, а разницу в цене добавить до обалденного объектива и будет вам счастье!
Берите однозначно пядвак. А чтобы сравнить их в магазине прицепите на них один и тот же объектив ( сначала недорогой, а потом L - класса, попробуйте и зум и фикс) поснимайте и посмотрите результат на компе и делайте свой выбор.
Всем, кто откликнулся на мою просьбу - огромное спасибо!
На шестидесятку деньги уже есть и даже больше, но на пятак не хватает - придётся подкопить и буду брать его.
Canon – EOS 5D Mark 2 однозначно, даже не сомневайтесь. ДД этой камеры, несомненно шире чем у EOS 60D. Испытаете прелесть съемки при плохом освещении, без вспышки. Минусов два; большой вес файла, и только хорошее стекло! Хотя это минусы - символичны...
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.
Однозначно пядвак Пересчет мегапукселей - ффтопку!! Если не хватает денег - можно взять слегка б/у, на гарантии - таких предложений хватает, хотя бы на барахолке фотору. Я так и поступил, не пожалел ни разу
Всё братцы!
У меня если идея - фикс в голову вошла, то спать не буду ночами, пока не реализую.
Короче, перехватил сегодня недостающих денег и купил тушку 5D mark 2! Только что прнинёс домой - дышать на него боюсь, сейчас буду заклеивать плёнкой дисплеи.
Счастью нет предела!
Из оптики у меня есть две L - ки: EF 17-40mm 1:4 L USM и EF 70-200mm 1:2.8 L USM.
И два без L: EF 50mm 1:1.4 и EF 100mm 1:2.8 USM Macro
Посмотрим как будет работать с ним эта оптика.
Этот аппарат будет для домашнего использования (натюрморты, предметка, портреты) а старенький 40D для выездных дел.
Всем, кто откликнулся и поддержал меня - огромное спасибо!!!
Ваша поддержка во многом определила мой выбор.
Мои поздравления! Удачи и хорошего света! Маленький совет - берите флешку пошустрее... у меня вот такая http://foto.ru:8080/sandisk_cf_extreme_8gb.html , очень доволен - относительно недорого (только не надо брать в фотору - там как раз дорого ), а объем при студийной/домашней съемке не особо критичен.
To: VasiliKorchebny Более высокое качество возникает при меньшей плотности и большем физическом размере пикселей. Плюс полноформатная матрица имеет ряд специфических достоинств.
Поэтому я приобрёл недавно Nikon D700 на 12 Мп, не дожидаясь выхода 800-ки. И радуюсь сейчас как ребёнок. Но полный формат затратнее, т.к. раскрывает свои достоинства при более качественной оптике. Но если есть деньги и желание освоить более сложную технику, советую полный формат.
А вот я слышал что у данной 5ки фиговый автофокус!Причём сразу от нескольких человек..Это как? Сам снимаю на никон,поэтому мне не дано понять что такое плохой автофокус..
P.S. На днях я тоже думал над покупкой Canon EOS 5DM2, но подумав решил, что фотографии станут качественнее если я куплю машину... В итоге купил второе - теперь больше вылазок за город =)
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!
Не вместо фотоаппарата машину, а к фотоаппарату машину.
Пора не только обсуждать, какой компьтер подойтет Вашему фотошопу, но и какой автомобиль подходит к Вашему фотоаппарату.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Кроп или 100%?
А если посмотреть с другой стороны:
1.На рынке есть высококласные объективы по цене подержанного автомобиля и только полноформатная матрица может помочь раскрыть Ваш потенциал и потенциал объектива.
2.Где-то хорош кроп, а где-то формат 35мм.
3.Сможет ли автор творить так, чтобы имело смысл приобретать оборудование для полного формата.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Раньше 2,5 года снимал на 5D+24-105/4 пришлось продать ввиду финансового кризиса, сейчас наконец то купил новый 600D+ Canon 17-55/2.8 пока тестирую в комнате со фспышкой, лампа накаливания, флурисцентные лампы, создаётся такое ощущение , что новая пара камера плюс объектив имеет преимущество и по зерну и по, ну пока рано говорить ещё какие , как протестирую напишу, похоже что пятак с полной матрицей может даже уступить по каким нибудь параметрам влияющим именно на качество изображения. Прогресс.
___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.
говоря о кропе и FF можно в общем ориентироваться на такие физические аспекты, как размер чувствительного элемента -не буду вдаваться в математику, стоячие оптические волны ,дельта функции и т.п. можно сказать, что чем больше пиксел тем лучше для разрешающей способности связки объектив- камера, конечно влияет диаметр передней линзы объектива внося такой параметр как дифракционный предел- здесь чем больше, тем лучше, но диафрагмирование ухудшает этот параметр. Второе - площадь пикселя влияет на шумы и , следовательно динамический диапазон матрицы, конечно методы подавления шумов совершенствуются, но все же это нужно иметь ввиду. Кроме того на FF уменьшается ГРИП и т.п. Поэтому абсолютно достоверную рекомендацию Вы вряд ли получите- нужно прежде всего понять что Вы хотите, какие сюжеты намерены снимать и в каких условиях. А вообще можно снимать любой камерой, просто она должна максимально соответствовать именно Вашим пожеланиям
а что тут мерятся- полный формат еще далеко не гарантия успешного снимка, просто с хорошей камеры его получить проще, а Вы после моего излияния представляете что по мне, что далеко не всеми параметрами полноформатные камеры хороши и я часто предпочитаю им небайеровский кроп
Ваше высказывание справедливо, при условии, если все матрицы тестировать на одном и том же объективе. Сами по себе ширина и высота фото - пластины не имеют принципиального значения (при условии, если мы не имеем в виду совсем уж маленькие матрицы размером от 1/27, до 2/3, так как это будет не корректное сравнение). Глубина резкости зависит, прежде всего, от фокусного расстояния и светосильности объектива. Этот фактор (увеличение ГРИПП) проявляется, если на камеру с APS-C, APS-H матрицами пристегнуть объектив, разработанный для FF матрицы. Если скажем взять два одинаковых объектива по светосиле и ФР разработанные специально для матрицы APS-C и FF (с учетом кроп - фактора), то ГРИПП будет одинаковым. Это – физика.
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>