Съемка панорамы (2 стр.) (тема закрыта)

To: Павел

Судя по описанию вполне хороший вариант. Согласен.

Restorator

подскажите как павильно сделать [url=http://delacrua.com/#svadebnaja-kniga]свадебную книгу.[/url]. а то я впревые хочу попробовать.. не знаю с чего начать..

To: Ната

Фигня все это. Снимал панорамы и с рук, и с обычного штатива, если нет близкорасположенных предметов, круговую можно снять со штатива, многоярусную с разворотом градусов 160 на 120 даже с рук. Встроенный в фотошоп сборщик ранорам отлично справляется в большинстве случаев, лучше, чем другие проги. Берите да снимайте, чем вопросы задавать, тогда многие вопросы отпадут.
Панорамная головка, ИМХО нужна для сферических панорам и для панорам в помещениях.

____________________

To: Ната [/bTo: Ната

это точно!!!

____________________
А зомби здесь тихие

Для съемки панорамы, для начала, надо знать как правльно ее снять. Панорамную голову можно взять напрокат. Если вам не важно качество, возьмите цифромыльницу и снимите панораму ей (благо многие современные имеют такую функцию). С рук конечно можно, но потом в редакторе все равно будете вылизывать неудачные места склейки. Мое мнение - лучше один раз хорошо снять, че потом потратить кучу времени на обработку.

To: шартрез

Да не пугайте человека. Если нет очень близких планов, нормальные панорамы получаются с обычного штатива, в том числе двух-трехярусные, с углом по горизонту 180. Может и больше, не пробовал. Все склеивается ф-шоповским сборщиком в автоматическом режиме.
Вот пример съемки с рук:
[url=http://www.radikal.ru][img]http://s57.radikal.ru/i156/1201/d7/5e07a097129a.jpg[/img][/url]
Вот со штатива - 3 яруса, угол 180 град:
[url=http://www.radikal.ru][img]http://s018.radikal.ru/i506/1201/a8/b9275acf9d87.jpg[/img][/url]
Ну есть маленький дефект, который легко исправить, все собиралось полностью в автоматическом режиме

____________________

Я то же крутил сферу просто со штатива.
Иногда прокатывает.Тем более для получения навыков
и тренировки вполне достаточно.
Я об этом писал в своём блоге.
Если просто панорама из нескольких кадров-конечно можно снять даже с рук.
Однако сейчас пользуюсь только панорамной головкой -устранять множество косячков сшивки утомительно. мне проще снять правильно, чем устранять последствия такой спешки.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Чужой

Я и имел в виду, что если не особенно важно качество, то можно снимать как угодно, главное знать как правильно это делать. А для съемки с рук можно на объектив прикрепить шнур (на нодальную точку) с отвесом и крутиться потом вокруг оси
Да забыл панораму обычно снимают шириком или фишаем и камеру устанавливают чтобы кадр был вертикальным......и т.д.

To: vest

Согласен с вами. Пробовал когда то наобум снять панораму на 180 гр. - результат плохой, а после задумался почитал буквари и дельные советы и время на склейку и доработку стало минимальным

To: vest

Во втором примере в квартире у вас 7 разрывов по откосам двери, что в принципе "лечится фотошопом". Смазанные текстуры в зоне левой части центрального проема внизу, что лечится с трудом и в хлам заваленные вертикали, что исправить на готовой картинке проблематично.

Когда такой результат приемлем, то в принципе лучше не заморачиваться. Но мне кажется такие картинки (по качеству, а не по художественному исполнению, понятно что вы провели съемку для примера)вряд ли будут украшением вашего портфолио

Restorator

To: Restorator

Погодите... А что, если снимать панорамной головкой вертикали не завалятся разве?

____________________

To: Чужой

Тут забавная механика. Если вы посмотрите на сетку контрольных точек, то по сути все карточки вашей панорамы имеют по 8 связей с соседними фотографиями. Очень похоже на плоскую кристаллическую решетку. Так вот, как и в обычной кристаллической решетке, нехватка какого то объема связей ведет к напряжениям и перекосам и как следствие заваливанию геометрии вертикальных линий. Это на самом деле легко устраняется почти во всех программах -сборщиках панорам. В не зависимости от того сняли вы с рук или при помощи панорамной головки.

Но когда вы снимаете с панорамной головкой, то механика, физика (в разделе оптики) съемки стремится к идеалу. Рядность ровная, перекрытия снимков одинаковые. Охват как правило 360 градусов по горизонтали (иначе зачем нужна панорамная головка?

Следовательно даже при автоматической сборке вы получите почти идеальный результат, с ровной сеткой связей и вертикальными вертикалями (уж простите за тавтологию)

Насчет съемки с рук вы совершенно правы. Можно сделать отличный фотосет без заморочек и честно говоря без штатива.
Вот пример панорамного снимка из 33 кадров который я отснял со смотровой площадки, физический размер печати у этого снимка 1,5 метра по длинной стороне при 300dpi. Специально друзьям подарок сделал. Не единого разрыва, сборка полностью в автомате. На реальном фото, абсолютно резкие все окна домов, отлично различимы люди на карловом мосту и т.д.

picasaweb.google.com/114187117600182369106/_02#561...

Restorator

To: Restorator

Ну отличный результат, подтверждающий мою мысль, что можно во многих случаях обойтись без спецоборудования и даже без штатива. Ваша панорама как раз яркое тому подтверждение. Нет близких планов, нет паралакса, все сошлось идеально.

____________________

To: Restorator

Панорама 360 град снимается ради конечного результата-сферы.
Там (в проекциях на стороны куба)нет никаких завалов вертикалей.
А развёртка лишь промежуточный вариант.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Restorator

Меня терзают смутные сомнения-вы смотрели мои панорамы или
"Чужого" ??

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Да прошу прощения, я описывал этот снимок
s018.radikal.ru/i506/1201/a8/b9275acf9d87.jp...
Это не к вам.

Restorator

To: Идущий

Здесь просто нужно разделить цели. Или понимать в каком случае какую технику применять. Опять же, где ваша работа будет демонстрироваться.

В случае с моим снимком, я выполнил съемку из категории "гигапиксельная панорама" для того чтобы получить физический отпечаток большого размера. Проторчал час на смотровой площадке выбирая "окно" между туристами, и т.д. Если бы мне нужно было отправить карточку в веб, я бы сделал вместо 33х всего три снимка. Ну и учитывая что мне было лень тащить лишних несколько килограмм в Чехию, я выбирал такие виды для панорам, которые смогу отснять "с коленки".

При этом если вам необходим интерьер или просто точное позиционирование по трем координатам, вам не обойтись без спец оборудования. Или тем более, если вам необходим интерьер со шкалой "истории" т.е. например вложенные в один контейнер 3 сферические панорамы до ремонта, во время ремонта, после ремонта.Сейчас я и такими вир.турами развлекаюсь. Потом всегда легко вспомнить через год два, где какие трубы и кабеля. Для коммерческих объектов просто не заменимый кладезь информации. Но повторюсь без панорамной головы даже иллюзий строить не стоит на качественную работу.


Restorator

To: Чужой

Т.е. вывод простой как всегда Такие затраты имеет смысл делать если вы окупите оборудование. А просто так потратить 20-30 тыс руб. на игрушку в виде панорамной головки, конечно баловство.

Restorator

To: Restorator

Есть дешевые головы типа "Сфера" (до 5тыр), но о их качестве исполнения ни чего сказать не могу, еще есть http://fujimifoto.com/sfericheskaya-panoramnaya-golovka-fujimi-pano/
по стоимости 10тыр и на вид добротно сделана.

To: Restorator

Какую модель панорамной головки Вы используете?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!