А Вы смогли бы описать фотографию словами! (2 стр.) (тема закрыта)

Задача фотографа - передать историю в одном кадре. Задача зрителя - эту историю прочесть по фотографии... ну и, возможно, озвучить)

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Интереное мнение!
Запечатлеть отношения объектов в кадре, это уже довольно высокий уровень жанра. Однако возможны отличные фотографии одного объекта.
Я неговорю о том, что нельзя описать фотографию. Я говорю о том, что абстракция слов и визуальные объекты изображений это разные вещи. Фотография не может претендовать на глубину мысли, но она может быть лидером в точкости изображения. Поэтому книги и журналы прилагают к тексту изображения, а иногда даже к изображению текст.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

*Поэтому книги и журналы...*? В смысле потому, что фотография может быть лидером в точности изображения? А почему ж тогда, частенько книги и журналы прилагают в качестве изображений к тексту не фотки а иллюстрации? Потому, что фотография не может претендовать на глубину мысли?

________________________________
Не вредно помнить, что Вселенная, за одним пустячным исключением, состоит из других людей.

To: spendruleziya

Было время когда в книгах и журналах были только иллюстрации, а теперь и фотография достойно представляет изобразительное искусство.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

А теперь сводим воедино Ваши утверждения и получаем:
"Фотография не может претендовать на глубину мысли..."
"... фотография достойно представляет изобразительное искусство."
Хм... как можно достойно представлять изобразительное искусство не претендуя на глубину мысли? Или, с Вашей точки зрения, изобразительное искусство тоже не может претендовать на глубину мысли?!... Что же это за мысль такая, прости, Господи?!

________________________________
Не вредно помнить, что Вселенная, за одним пустячным исключением, состоит из других людей.

To: spendruleziya

Мысль это вообще не фотография и суть не меняется от того, что нам приходится хорошенько подумать для создания хорошей фотографии.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

На вопрос Вы не ответили, конечно, ну да ладно!

________________________________
Не вредно помнить, что Вселенная, за одним пустячным исключением, состоит из других людей.

To: spendruleziya

Человек имеет зрение, имеет слух,которые тесно связаны с мозгом. Говоря точнее глаза это часть мозга. Однако мышление стоит отдельно от органов чувств и мысль представляет собой абстракцию, "надстройку" если хотите.
Фотография и мелодия обращены к органам чувств, а вот например поющий в телевизоре Басков обращается к зрению, к слуху и абстракцией слов к мышлению человека.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

"поющий" в телевизоре Басков вызывает спазм тошноты..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-10-11 20:35:08 ]

To: Tref

))
Ну воще!
Слух, зрение, мышление, а в результате реакция желудка.
Не простое создание человек!

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Зачем человек фотографирует разбирали уже не раз и так не разобрали...к счастью!

To: Ekert

Ужасная могла быть перспектива- лишить детей возможности рисования, пения, танцев и игр. Это означает вырастить духовно бедных и черствых взрослых.
Это хорошо, что взрослые- большие дети! ))


________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Это точно!

полностью с вами согласен

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

хорошо что я дилетант... не читал книг по фото... не разбирал композиции и свет и прочее... только вот в чем фишка - смотрю на фото и тут же в мозге *либо интересно - либо нет* и мне по барабану какие тени какие света и модели... важно какие слова рождаются в сознании... ведь думаем мы НА ЯЗЫКЕ!!! и от этого языка зависит как мы думаем... поэтому в школе и заставляли описывать картинки, дабы развить мышление и видение да, да, мы думаем на языке + образное мышление,)) то есть СЛОВА+КАРТИНКИ=КАРТИНКИ+СЛОВА и так всегда! и никак иначе, другое дело не все люди способны поймать первую мысль а она всегда в словах... конечно скажете а эмоции? и тут я сдамся... эмоция вне всяких слов и картинок...хотя она так же зависит от личного опыта созерцателя... уфф расписался тут)) извините))

bam

To: bam

1. Слово важнейшая составляющая цивилизованного человека. Однако на одном слове человек не может существовать. Разве равновесие от слова зависит, разве управление велосипедом, машиной и т.д. основано на слове. Много важного происходит помимо слова. Более того понятия вложенные в слова постоянно уточняются человеком по мере набора опыта.
2. Давайте поговорим о терминах.
Я смело могу утверждать, что любое дело которым мы хотим заниматься, проще всего освоить внимательно изучив термины. Почему! Ключевые приемы и моменты любого дела повторяются и оказывают существенное влияние на результат. Поэтому важен двойственный подход: о терминах не забывать, но и своим глазам доверять.


________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

а вот как раз 2-я сигнальная система и дала нам возможность перенимать опыт от других...будь то авто или комп или фото...значит словами можно описать всё...другое дело не у всех получится)) если фотография была изначально продумана значит человек описал сам себе в СЛОВАХ как она должна выглядеть, какую нагрузку должна нести...но спорить не буду чаще фотографируют в режиме эксперимента... и тут слов нет, есть то что получилось, а с вами полностью согласен -**Поэтому важен двойственный подход: о терминах не забывать, но и своим глазам доверять.**

bam

To: bam

В Италии одна из философских школ объединяла Софистов. Софисты потратили много сил на анилиз слова и ручи. И в частности сделали такой вывод:"Слово не обладает точностью." И это многообещающее открытие они использовали в торговле и составлении договоров. После этого появилось понятие "софизмы". При помощи софизмов людей обманывали будучи формально честными.
Но дело не в невозможности достич точности, а в том что слово это абстракция и его нельзя почувствовать. Слова это абстрактный вывод, это выявление особенности и часто такой которую нельзя ни увидеть, ни почувствовать.
Мы видим только проявление любви, а сама любовь материально неосязаема. Поэтому можно делать множество фотографий о любви и никогда тема не будет исчерпана.
Вывод.
Слово и изображение это совсем разное. Они не могут замещать друг друга, но с успехом могут дополнять друг друга.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Описать словами можно только скучную фотографию. Пусть там все в порядке со светом, тенями, третями и прочее, все равно она будет скучной. В действительно талантливой фотографии есть нечто, словами не описываемое - вызванная эмоция, настроение, чувство...

____________________

To: Чужой

Браво!!!!!

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"