To (6) kurbel:
Я думаю, что обсуждение надо вести под фотографией, а не в личке
Не приукрашивать действительность задача фотографа, а через образное решение передать зрителю свою идею или впечатление. Если это непостановочный снимок, то выполнение этой задачи усложняется реальным предметным рядом, освещенностью, случайным внешним вмешательством и т.д. Но даже преодолев все трудности и достигнув желаемого результата, автор фотографии сталкивается
с индивидуальным восприятием зрителя. А вот тут "совпало-не совпало"! Думается мне, что зритель, у которого "не совпало", пусть уж молча проходит мимо, чем декларировать свое непонимание снимка (для этого и стоит счетчик просмотров и баллов). Другое дело, когда имеются ремесленные ошибки - как у нас любят указывать на горизонт, пересветы, шумы и т.д.,явный композиционный просчет - тут опытный фотограф может дельный совет дать.
Про конкретный снимок. Не банальный пейзаж. Вызывает ассоциации и мысли, и строчки...