Юра, привет! Не твоё качество....

To (1) vladsanta:
Зато почерк явно его

To (2) ap_ollo:
Почерк и креативность не украсть...

To (1) vladsanta:
To (4) Обаяшка :
привет
- все понятно, что ничего не ясно... что с чем не так, хоть бы кто объяснил...
- пояснение к панораме: сделана почти на максимальном зуме, чтоб Кокткбель и Меганом на казался маленькой полоской по середине... до самой ближней точки не меньше 2-3 км до мыса Мегоном более 10...
- здесь около 10 вертикальных (если не больше) и при этом нет рубрики «Панорама» где бы для подобных снимков были увеличены размеры для загрузки хотя бы в двое...
кто склеивал, доводил до ума, требуемых размеров и выставлял на сайт - тот поймет и без комента в чем дело...
- ??? от сюда вопрос кому нужны такие панорамы и в данном случае как Вы её видите по другому?

To (5) Юрий Володин :
Поддерживаю вопрос о возможности выставлять панорамы.

Публично прошу прощения за придирки к качеству. Наезд был необоснованным!В чем честно каюсь. Это моя ошибка)))Написала не то,что хотела написать в силу отвлеченности в момент написания)))Надеюсь на реабилитацию)))

To (1) vladsanta:
To (5) ap_ollo:
To (6) korall8:
To (7) Обаяшка :
- (Обаяшка) у меня к Вам нет обид (качество не важное как для единичного снимка,а на Панорамные мало кто делает скидку), разве что к вопросы к сайту... на которые я должен отвечать выкладывая работу из 5-6-10 и более кадров слитых в один по качеству в итоге остается только общий вид без детализации...
это место как вы видите сложно снять 1м-2мя даже 3 кадрами оно слишком растянуто даже при хорошем удалении от точки съемки...чайки перед объективом не летают, корабли превращаются в белые точки, волнующееся море - тоже начинает вызывать сомнения у тех кому этого хочется... и потом иногда легче понять человека за его оценку без комента (поставил 3-4-5 и пошел дальше, некогда, просто так чувствует и тд), чем понимать не понятный комент - однословный и тд)...
- кадр в своей точке съемки не слишком живописный, но редкий и в итоге оказался еще и трудоемким, после чего не хотелось его не показав отправлять в архив не смотря на ожидаемые претензии, просто хотелось среди них услышать еще и пожелания по композиции и по исполнению...

Я согласна, что кадр достаточно редкий, по крайней мере, мне ни разу не доводилось видеть фото,снятое с данного места.Понимаю и все трудности в получении окончательного результата. Что касается общего отношения к панорамным снимкам-этот вопрос уже давно стоит поднять на всеобщее обсуждение, поскольку их качество действительно падает при таких мизерных, доступных на сайте объемах.
Что касается композиции...Меня несколько смущает левый угол фото (скала), как-то зрительно мешает общему восприятию, как нечто , не входящее в общую атмосферу снимка что ли... Может, в следующий раз, когда вам удастся попасть в Новый Свет, попробуете снять вот с этой точки или с этой?
Сдается мне,что тогда удастся в большей мере показать и Судакскую бухту, при этом, возможно, Коктебельская не потеряет своего вида, а мыс Меганом и мыс Алчак будут видны несколько с иного ракурса.Но все это , безусловно, остается на в аше усмотрение, Юра.

To (1) vladsanta:
To (8) Юрий Володин :
Здесь, весьма вероятно, что ракурс редкий. Но выразительности явно для панорамы не хватает. И с погодкой не то, и с высотой точки съемки можно поспорить. Конечно для реалий Крыма понятно, что следющий потенциальный ракурс, как поселок на Таймыре, в нескольких днях пути...

А разве это не Судак

To (11) sannic:
одним словом хотелось обозначить в названии именно Коктебель... т.к. здесь вид от Нового Света, через Судак, Коктебель (по центру) и на м Меганом..

To (12) Юрий Володин :
Коктебель находится за Карадагом и конечно же его с этой точки не видно, а между Алчаком и Меганомом видна касельская долина.