На мой взгляд получилось симпатично, но я бы чуть подпрвил бы в редакторе резкость на глазах ИМХО (а какая диафрагма стояла?)

Резкость была идеально выстроена, но при ресайзе пропала, зараза. Шарпить пробовал - не нравится. Если только глаза резче сделать действительно... попробую вечером...

Диафрагма - не помню либо 1.8, либо 2.0. Судя по тому, как размылся волос, скорее всего 1.8. Рава нет при себе. Опять же вечером гляну

Вопрос с диафрагмой был связан с тем, что у меня 50mm f/1.8 II, на открытой дырке немножко "мылит" с 400D

Наталья вышла хорошо, модель!

У меня он тоже мылит на 1.8 если света совсем мало. Но тут при свете из грязного окна в раве с шарпнесс 2 фото довольно резкое. У 400D вроде другая матрица и процессор?

Да, у Натали лицо и пластика шикарные. Жаль, я не могу их передать. Пока не могу. Надо учиться работать со светом...

симпатичная. я бы ее к свету повернула и в 3/4. и чб здесь мне не нра.
ну это имхо. я могу быть не права.

Что такое "в 3/4"?
Насчет света согласен. Глаза в тени тут. Со светом было бы лучше.
Ч/б единственный вариант, т.к. синие стены и коричневые двери лифта с цветными объявлениями ужасны

Замечательная модель, а по резкости, я думаю, что общая нерезкость на лице не бросалась бы в глаза если волосы внизу немного отблюрить, что-ли. Ну под общий фон. Как говорится, в портрете главная резкость на глазах должна быть, хотя не всегда. По технике 4, а в остальном 5+...

Понравилось