Понравилось!

Качество, жуть...

To (2) angelshkl:
Ну не знаю, на мониторе одном смотрел, да и на ноуте тоже - жути не заметил. Поясните, пожалуйста, в чём качество жуть?

заметный шаг вперед..

Правая часть кадра - "нормальная", в левой же... Начнём с того, что тени на лице мягко сказать "не очень".
Круги под глазами, плюс сами глаза полузакрыты. РЕЗКОСТИ НЕТ ВООБЩЕ. На волосах такое ощущение что ШУМ. И т.д...
С технической стороны: зачем ставить исо 200? Это и дало шум на волосах. Выдержку можно было сделать подлиннее, для такого фокусного 1/100 излишесто, 1/60 хватило бы сголовой (а то и меньше). А картинка стала бы качественей...
Но главное, неправильно воспользовались светом. И совсем не интересное выражение лица модели.

To (5) angelshkl:
Спасибо за развёрнутое пояснение моих ошибок.
Шум полез приобработке видимо. С тенями и кругами будем бороться!
По выдержке не соглашусь. 50 х кроп 1,6 = вот и фокусное 80мм. А тут выдержка должна быть больше, но никак не меньше.

To (4) Tref:
Шаг действительно.
Был.
"С неба - в бой"!
Вот туфельки до земли не долетели.....
А парашют хорошо погашен

To (5) angelshkl:
неправильно воспользовались светом..
Согласен.
И подтвердил согласие.
Но, имхо, главнее другое:
зачем?!
To (3) zvezdnej:

В чём смысл происходящего

морячка

To (6) zvezdnej:
по выдержке Вы зря не согласились.
в таких условиях я на дальномерке без смаза и на 1/10-1/15 снимал.
на зеркалке зеркало дергает конечно... но, не зенит же у Вас - еще запас огого.
можно отдышаться, локти поставить на стул, и тд. и тп.
в конце-концов штатив придумали не зря

а по свету:
если свет от кокна резок - плотные шторы и светить, а светить можно хоть лампами накаливания или через ткань или на отражение, в общем, есть где рукам волю дать. для творчества простор немеренный. а баланс белого вручную.

To (8) aragami:
Думаете что флотские на ВДВшные тельники перешли?
С чего бы это?!
To (9) Amplifier_R:
по выдержке Вы зря не согласились. - здесь всё потешнее.
Сравните тексты: To (5) angelshkl: , с поистине ангельским терпением разъяснил что Выдержку можно было сделать подлиннее, для такого фокусного 1/100 излишество, 1/60 хватило бы с головой
А в ответ услышал А тут выдержка должна быть больше,
Не кажется ли Вам, что у некоторых коллег понимание понятия натуральные дроби несколько туманно?!

To (10) G_Mark:
Эх, препутал сено с соломой Сорри!

Большое спасибо, коллеги, за разъяснения и пояснения. Я обязательно учту все ваши замечания при дальнейшей работе.
Если честно, давно у себя а странице не слшал дельной и констрктивной критики!
Ещё раз, спасибо!

To (13) SERGES:
и всё же не идеальна
но, есть над чем работать!

Мне понравился цвет и настроение!

To (14) liza120:
Спасибо за добрые слова, а то всё критика да критика)))))
Про критику я шучу. Всем спасибо, конструктивная критика помогает росту качества!

коротка кольчужка

To (16) kulvit:
немного коротковато, но оно и к лучшему

Отличная работа!