Световое оформление понравилось. Фактура здания, водной поверхности хорошо переданы.

To (1) rodon:
Фактура здания, Скорее сооружений = это мост. Ныне снова вернувший своё имя.
Если б и пересветов на прожекторах не было - в режимное время снять, то вышло б просто супер

Хорошо.
To (2) G_Mark:
Неужели Вам это мешает? Честное слово, Вы меня поражаете.

хорошо

To (3) smellard:
Что меня действительно поражает, так это способность многих гордиться явными ляпами
Кстати автор явно и знает и умеет очень много. В ево работах есть чему поучиться.
Но не в этой. Ну разве цветопередаче....

To (5) G_Mark:
Не думаете, что между "вышло б просто супер" и "Но не в этой" слишком большая разница?
В принципе, пересветы можно в фотошопе сгладить примерно так:

To (6) smellard:
Это я просто компенсацию светов на 100 % поставил, чтобы просто показать возможность. От этого вода "испортилась" слегка

To (6) smellard:
Отчасти Вы правы - альтернативный способ, ежели в "режим" не попал, тянуть из РОУ два кадра, класть в слои, и протирать ластиком.
Не совсем понимаю, что Вам в этом To (7) smellard:
случае помешало, положив свой вариант над авторским, стереть неудачные места.....

To (8) G_Mark:
Ничего, кроме лени У меня еще 220 равов, для которых нужно подобрать адекватный баланс белого, потому что в том банкетном зале, где снимал, освещение такое, что мама не горюй. В общем, не подумал при съемки -> сиди и мучайся

To (9) smellard:
В общем, не подумал при съемке -> сиди и мучайся

В эпиграф сайта!

To (6) smellard:
\ни хрена нового не увидел, не принято. В принципе можно можно было из одного рав файла с эксповилкой конвертировать в JPEG, а из них сделать ХДР, а надо ли? Ну а с ФШ я в одной постели сплю...

To (11) valich:
Немного не понял, что Вы имели в виду. Меня полностью устраивал Ваш оригинальный вариант, я без сомнения поставил ему пять. Ничего в нем менять не надо.
Я всего лишь проиллюстрировал вопрос устранения пересветов.