Хоть и в упор, но все равно красиво.

To (1) buket:
ага, и в упор и с бедра навскидку (хотя и панорама из четырех кадров)

To (2) master AlPu:
И фонарный столб прямо по центру.

Красивый вид!!

Не понимаю, зачем здесь понадобилось делать панораму, по-моему, можно было и одним кадром снять.
Но это не главное для меня, это всего лишь способ. Важнее для меня результат, то есть сама фотография. И, честно сказать, результат мне не нравится. Я не считаю, что нужно слепо следовать всем правилам, но в данном случае столб по центру не в тему. Также мне непонятно, зачем было обрезать здание так:

По-моему, стоило либо взять большую его часть, либо не брать совсем.
По-моему, этот снимок не несет в себе художественной ценности, а является лишь непродуманной фиксацией местности (в принципе, любое изображение является фиксацией, но надеюсь, что меня поймут Однако фиксация выполнена технически качественно.
Поэтому ставлю 3.

Присоединяюсь к "столбу", то бишь мнению о нём...

Качественное исполнение.

To (3) buket:
To (5) smellard:
To (6) vladsanta:
Столб на переднем плане (к слову он далеко не в геометрическом центре изображения) в сочетании со следующим столбом,стоящим непосредственно перед зданием и некоторыми другими элементами образуют нечто вроде дагонали, разделяющей изображение на две зоны по освещенности. Все вместе это призвано несколько подчеркнуть такой эффект (возникновение дух довольно резко отличающиихся по освещенности зон на достаточно ограниченной площади), возникающий перед началом неожиданного сильного дождя в солнечный день.
Оставленная же часть здания призвана подчеркнуть замкнутость и форму пространства (площади тесно окруженной со всех сторон зданиями).
Ну а панорама тут делалась для того, что бы фотогравия не превратилась в узкую невыразительную полоску с еле различимыми деталями, как это обычно и бывает при съемке одним кадром в таких условиях.
Так что случайного, кроме попавших в кдр людей и птички, тут практически ничего нет.
To (4) galina:
спасибо.

To (7) Alicom:
рад, что так считаете, спасибо