|
1 |
 |
18 мая 2010 года в 20:45  Дедуля
|
|
Прекрасно!
|
2 |
 |
To (1) Дедуля:
Спасибо большое! 
|
3 |
 |
Светлая, хорошая работа!
|
4 |
|
To (3) Boguslav:
Спасибо,приятно.
|
5 |
 |
красиво... но... что с фото? как отражение в кривом зеркале... как то понять не могу
|
6 |
|
To (5) Terenberg:
Ну понимаете тут на любителя кто любит заваленые фото,я не люблю потому выравниваю,вытягиваю .Потому и эффект такой,можно было бы и на фишь снять ,но это опять же другое фото получится,а ширик такой врядли есть чтоб охватить данный угол!.Спасибо.
|
7 |
 |
12 кадров... Сурьёзная панорама
|
8 |
|
To (7) Юля Грачёва:
У нас так всегда!  Спасибо Юль.
|
9 |
 |
|
19 мая 2010 года в 03:11 Arkon
|
|
При желании можно и без завалов панораму снять.
Но это фото тоже очень интересным получилось. 
To (6) Рамочкин:
А чем панораму собирал?
|
10 |
|
To (9) Arkon:
Для того чтобы сделать панораму без завалов надо иметь достаточное растояние до объекта съемки(чтобы не задирать к небу объектив)в данном случае и так обтирал стены храма спиной.Не буду настаивать что это невозможно,но извинюсь при всех если увижу что снимут данный вид без искажений.
Я использую для склейки PTGui.Она мне больше всего нравится.
Спасибо рад что понравилось!
|
11 |
 |
|
21 мая 2010 года в 08:14 G_Mark
|
|
To (7) Юля Грачёва:
Всего?
To (10) Рамочкин:
Ну если места много, то и клеить пазл нужды большой нет.
А уж когда склеил - просто убираешь дисторсию в редакторе....
To (9) Arkon:
Мне кажется, что завал и дисториия - несколько разные вещи.
To (10) Рамочкин: А вот как удалось храм столь плоским, как макет картонный сделать?!
|
12 |
|
To (11) G_Mark:
Я вам уже кажется говорил про дисторсию!Дисторсия это качество определённого объектива на определённых фокусных растояниях (в простонародии звучит как бочка)и в данном случае,дисторсии нет это хорошо видно на отдельных склеиваемых кадрах,да что я Вам объясняю Вы и так должны это знать раз говорите про неё,доказывать сей факт я не собираюс.А вот непаралельность оси объектива к земле при съемки кадров образует ЗАВАЛ экспонируемого объекта не путать с дисторсией!При последующем выравнивании этого самого завала и происходит данное искажение картинки!Причём что интересно я Вам уже писал о этом как то и Вы мне снова-здорово!
И тем неменее спасибо за встряску.
|
13 |
|
To (11) G_Mark:
А так называемую Вами плоскость я даже обсуждать не могу,так как я не вижу плоской картинки,я вижу объём!Или Вы хотите увидеть боке,так это не портрет оно тут ни к чему!.
|
14 |
|
|
21 мая 2010 года в 16:41 G_Mark
|
|
To (12) Рамочкин:
Рассмешили - заснуть не мог. И сейчас сижу, хихикаю
Естественно, что для описания окружающего мира мы используем некии дкфиници, и часто одим словом мы именуем совсем разные вещи.
В те времена, когда меня учили фотографии, а было это в те давние времена, когда плёнку 130 ед. ГОСТ/ASA (нынешние 100 ед. IS0)никто не называл ГОСТ130, считалось, что есть завал горизонта, и есть нарушение линейной перспективы.
И это не просто разница - две больших разницы.
Ныне же, возможно с полным развалом образования вообще, и фотографического в частности, возникает масса жаргонных слов и выражений, бессмысленность которых видёт к полной пустоте в мозгах их произносящих.
Ну вот, к примеру: Завал - Неоправданный наклон вертикальных или горизонтальных линий на снимке. Легко исправляется в фотошопе.
Между тем, открыв локализованную версию указанного редактора, можно узнать, как же на самом деле именуются по русски указанные явления.
Кстати, об этом самом редакторе.
Вот здесь:
вполне адекватные люди дают ну очень полезные советы
Советую!
To (13) Рамочкин:
Да. Горельеф - объёмен. Но не слишком
_____
Про панорамы: держишь объектив под нодальной точкой, и верти его, куда надо.....
Так что указанные Вами проблемы таковыми по сути и не являются.
Удачи!
|
15 |
|
To (14) G_Mark:
Смейтесь на здоровье.Это полезно.
Ну вот а я посмеялся как раз над Вашим постом !Очень забавно!  Столько слов и никакого толку.Видимо даже понимать не стараетесь о чем Вам говоря!
P.S.Нехотящий слышать никогда не услышит.
|
16 |
|
|
17 |
|
To (14) G_Mark:
Я Вам даже нужное скопирую ,а то вдруг опять не заметите или не захотите замечать.
:-От дисторсии следует отличать искажения перспективы, вызванные проектированием трёхмерного пространства на плоскость. При таких искажениях некоторые параллельные прямые линии на изображении выглядят не параллельными, некоторые вертикальные линии — наклонными, но к дисторсии это не относится (См. Коррекция перспективы).
P.S.Вот теперь с чистой душёй можем посмеятся!
|
18 |
 |
|
19 |
|
To (18) Страник пустыни:
Благодарю!
|
20 |
|
|
21 мая 2010 года в 20:47 G_Mark
|
|
To (17) Рамочкин:
Итак, Саш, подведём итоги.
В ходе бурного обсуждения выяснилось, что на представленной картинке завалов, про которые говорил To (9) Arkon: - нет.
Есть нарушения перспективы.
Причём возникшие при сборке панорамы (редактор, сводя картинки в одну, съимитировал широкоугольное стекло со свойственными ему аберациями)
Эти нарушения могут быть устранены с помощью фильтра "корреция дисторсии" имеющемся в ФШ из CS2.
Конечно интересно б было из Ваших исходников картику собрать, ну и поглядеть, как оно там выглядит
Пришлёте?!
|
21 |
|
To (20) G_Mark:
Ну вот теперь все правильно!Кроме одного,не редактор имитировал картинку свойственную ширику,а я в том самом ФШ из CS2 (ленс коррекшн)когда вытягивал завалы!В остальном все правильно и теперь с Вами согласен!
Увы не исходников не осталось ни даже склееной панорамы до выравнивания завалов!
P.S.Но есть другая фотка чуть позже выложу ссылки вариант после склейки без выравнивания и после выравнивания на мой вкус!Если интересно!?
|
22 |
|
|
21 мая 2010 года в 21:31 G_Mark
|
|
To (21) Рамочкин:
И исходнички этой новой
|
23 |
|
|
24 |
|
|
21 мая 2010 года в 21:49 G_Mark
|
|
To (23) Рамочкин:
Саш,первая смотрится естественней.....
А можно, после следущей панорамной съёмки мне исходнички?
Повертеть чуток
|
25 |
|
To (24) G_Mark:
Хорошо как чего нить стоящее доведётся снять сделаю!Но тут вся фишка именно в том чтобы снять не издали(там всё просто) ,а с минимального растояния именно потому что дальше отойти некуда!Это важно!
|
26 |
|
|
23 мая 2010 года в 06:30 G_Mark
|
|
To (25) Рамочкин:
что дальше отойти некуда!Это важно!
И при этом сделать финальную версию такой, что б никто, кроме знающих изображённое место, не смог понять происхождение картинки.
кадры удаляю Время идёт. Накапливается опыт.
И меняется мир.
Многое уже не переснять....
Может стоит терабайтный диск купить?
Не сильно дорогие они нынче
|
27 |
|
To (26) G_Mark:
Да много чего надо купить и диск пока не на первом месте!Да и фотография для меня всего лишь досуг!Поэтому на ней не заморачиваюсь.
|
28 |
|
|
23 мая 2010 года в 11:04 Arkon
|
|
To (11) G_Mark:
Извиняюсь, что назвал завалом искажение перспективы.
И стоило это таких обсуждений? ))))))))))))
Тем более автор прекрасно понял о чем я.
В любом случае спасибо за иправление.
П.С.
Когда в фотостудии просишь , что бы тебе дали вон ту узкую прямоугольную фигню (не от незнания названия стрипа), все тебя прекрасно понимают.
А учиться фотографии мне конечно же надо, чем я и занимаюсь.
To (10) Рамочкин:
Спасибо за интересный спор.
|
29 |
|
To (28) Arkon:
Вам спасибо!Заходите буду рад!
|
30 |
 |
Нормально так!!! 
|
31 |
|
To (30) Verrrik:
Спасибо Вер рад что понравилось!
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях! |
ФОТО КЛУБ ISO100
