трояк только из-за того что я не ставлю двойки) а фото ни о чем на мой взгляд! похоже что сидит пьяная в у смерть девушка,уж извините! может кто-то со мной и не согласится,а может и наоборот!!!

нет художественной ценности

Даже вульгарно как-то...

и в чем смысл этой работы???

ставим 2 и 3 нехорошей тетеньке? а если жарко и устала?..
не так все и плохо, имхо

Поза некрасивая, женственности нет, кадрирование неудачное, впрочем, что то хорошее написать не могу...

Действительно, вульгарно как-то. Утро на панели после "трудовой ночи", что ли?!

синяк! Может её пожалень нужно!

To (6) Svet67ka:
Будте более гуманны,человек ведь старался!

"Фотоприкол" для растерзания автора

а это чо такое?

.... очень похоже на последствия хорошо проведённого хука слева..)

Вот растерзали фото, а оно ни чем ни хуже многих других. Да поза несколько вульгарная. А что только вылизанные гламурные улыбающиеся девочки д.б. на фото, чтобы все восхищались. Здесь есть настроение, с негативом оно. А кто сказал, что от фото должен исходить один позитив. Плохо, что лицо совсем закрыто, есть технические недостатки. Но фото интересное.

To (13) Олечка:
Ну то, что нехуже многих других тут не поспоришь, но снимок размещен в раздел "НЮ", в раздел призванный показывать крастоту обнаженного человеческого тела, а не так..., если автор и вкладывал некий смысл в данный снимок создавая некий сюжет, то его следовало бы разместить в ЖАНР, но до нормальной жанровой работы эта фотография конечно же не дотягивает. Хотя, я допускаю, что автор старался, думаю нужно просто получше продумать сюжет, проработать и переснять, а не просто так вот...

To (11) Dersu:
Вероятно это декорированная резинка для волос валяется...

To (14) Confiture:
Ню - раздел для обнажённого тела, но не исключительно вылизанно-красивого, любого. А здесь я не вижу некрасивого тела, вульгарность не синоним не красоты. Поза очень реальная, и выражает определённые эмоции, просто эти эмоции не вызывают радости, поэтому тут и не воспринимаются большинством. Хуже всего здесь свет. Если переснять, то будет другое фото, на ошибках учатся.

To (16) Олечка:
Ольга, я наверное могу и ошибаться, я не искусствовед, но ,в моем понимании, не каждая фотография с оголенным бюстом и бедрами может относиться к НЮ, ну недостаточно этого, хоть для вылизанного тала, хоть наоборот ... Ну почему многие авторы считают, что снял бюстгалтер и сразу НЮ. Вы мысленно вообразите, что у этой девушки грудь прикрыта, что поменяется в смысловой нагрузке, либо в эмоциональном фоне этого снимка, ничего не поменяется. А теперь мысленно оденьте статую древнегреческого Апполона или любую другую, там поменяется все...

To (17) Confiture:
дружище, у меня ощущение, что ты выстроил вокруг себя забор, и все, что за ним - плохо или не то.. не кажется?..
а у автора может быть другой забор? ..свой, в котором другие мерки

To (17) Confiture:
Не столь важно к какому разделу отнести это фото. Кстати, раздела Ню в изобразительном искусстве не существует. Это исключительно фото изобретение. Кажется, на фото сайтах фото с обнажённым телом разрешается размещать только в раздел НЮ, поэтому авторы автоматически и размещают всё, что с обнажённой грудью в этот раздел.
А я как раз совсем недавно стала интересоваться фотографией, а вот с изобразительным искусством знакома очень близко.

To (18) Tref:
Привет Ну при чем тут мерки, мои, или автора.... НЮ - это НЮ, ЖАНР - это ЖАНР, хорошая фотография - это хорошая фотография, не очень - так не очень... Если снимаешь НЮ, так и надо снимать НЮ, и желательно перед этим поразбираться с предметом того направления в котором пытаешься, что-либо создавать, посмотреть как это мастера делали и делают, а потом уже устанавливать для себя мерки..., планки и пр. Убежден, что нельзя достич хороших результатов в этих областях снимая просто по ходу "на коленочке", учиться надо, а не просто так...

To (20) Confiture:
насчет учиться согласен с тобой полностью.. но не слепо копируя, а учитывая лучшее
а если от себя что-то внесешь, то получается что уже ломаешь стереотипы.. а это плохо?
вопросов много.. и ответов тоже, но думаю если сломать заборы, могут открыться любопытные горизонты..
а болото мнимой красоты или красивости убивает творчество наповал..

To (19) Олечка:
Ольга, я и не писал Вам, что раздел НЮ относится к живописи, а фотография в целом все-же является неотъемлемой частью современного изобразительного искусства...
Кроме того, на мой взгляд важно к какому разделу отнести это фото, ели бы это был, ну например, репортажный снимок, то ведь и критерии его оченки были бы несколько иными, разве не так...?
На фотосайтах (за ИСО не берусь говорить, надо правила перечитать), фото с обнаженным телом разрешено размещать не только в разделе НЮ, но и в жанре, и в репортаже и в портрете и пр. И фотографы их размещают там по назначению в зависимости от того, что они снимали...
Все я это говорю не в укор автору снимка, просто высказываю свое мнение по поводу увиденного, уверен, что автор подойдет к предмету в следующий раз более обдуманно и сделает хорошее фото...

Сложная на восприятие работа. Говорить что она- плохая, было бы не справедливо. Работы должны быть разного характера. Эта к примеру несет какой-то социальный характер. Я еще раз повторюсь, название работы, очень важный фактор в осмыслении увиденного. В данном случае, прочитав выше изложенные комментарии. У меня проявилось несколько поочередных чувств. От этого коментария:To (7) Old Crocodile: неприязнь. От этого;To (12) stalker0007: жалость. От этого;To (8) Svet67ka:сочувствие. автору нужно было дать правильное направление мысли смотрящих. Для этого нужно обозвать как то работу. Как корабль назовут, ток он и поплывет!
Лично меня смущает зажатость кадра с верху. А так- же закрытое лицо волосами и торчащий нос как у Буратино. ИМХО С уважением Али.

To (21) Tref:
Я однажды по ящику видел интервью с Михаилом Казаковым, пугающе, с моей точки зрения, образованным человеком, ну а про его заслуги и познания в искусстве и говорить то нечего. Так вот он определил разницу между авангардизьмом и модернизьмом. Он сказал, что "Модернизм создает новое на глубоком понимании и изучении мирового опыта предыдущих поколений, на их творческой и научной базе..." "Авангардизм - на отрицании этого опыта". Я Казакову верю, и я за модернизьм... Но ведь в этой фотографии нет ни первого, ни второго, ни третьего... Поэтому, предлагаю к фотографии отнситься как к искусству (или хотя бы как к ремеслу), тогда все встанет на свои места...

To (24) Confiture:
я верю одинаково и Казакову и тебе.. т.к это ваше мнение.. но не догма, которой нужно руководствоваться..
обставив себя мнениями-догмами как забором, ты выроешь могилу своему Я в творчестве.. ибо так нельзя и это неправильно..
заметь сколько разных мнений о хорошем фото.. кто-то будет цокать языком, а другой скажет смотреть не на что..
а фото то одно для всех, значит мы разные, а оно может и ни при чем? а живет своей жизнью, даже не зная о разделах "жанр" "ню" и прочих..
я не именно про эту работу, а про атмосферу в восприятии работ.. вобщем тема огромная и не для "тут"..

To (25) Tref:

зато сколько у всех эмоций(пусть и негативных) это тоже результат! фото которое вызывает кучу эмоций заслуживает хорошей оценки!

To (27) Vel39:
А как же быть с лозунгом Буратино "Я создан на радость людям...")) НУ не такие уж они и негативные если разобраться...

To (28) Confiture:
ну и она не буратино. кстати посмотрел другие фото этого МАСТЕРА,он орегинален!

Фото очень вульгарное-отстой полный

ужасно и пошло

To (29) Vel39:
Та яж не про нее, я про автора) Тоже глянул, мне кстати многое понравилось, кое, что так даже очень...

To (32) Confiture:

To (22) Confiture:
Зачем же так жёстко относить фотографии к разделам, разве имеет значение, что написано над фото. Один знакомый фотограф говорил, что фотография должна жить своей жизнью, зритель должен сам увидеть суть работы без подсказок автора в виде названия или раздела. Главное сущность изображения, зритель порой может увидеть совсем не то, что предполагал автор. Если фотография вызывает эмоции и заинтересовывает зрителей своим смыслом, стилем, исполнением, то она удалась. В тоже время здесь очень часто фото бывает совсем не интересное, но с хорошим названием, и все оценивают название, а не фотографию, но это ведь неправильно. Думаю здесь у всех очень индивидуальный подход к оценке фото, особенно к оценке содержания и смысловой нагрузки, правильно говорит To (25) Tref:, что все мы разные.
Вы верно заметили, что это фото ближе к жанру, хотя что по сути представляет из себя раздел НЮ. Все фото этого раздела можно разделить на жанр, жанровый портрет или портрет, вся разница лишь в том, что персонажи обнажённые, и особое внимание уделяется именно обработке обнажённого тела.
Что-то мы совсем в обсуждении отклонились от темы, вернее влезли в глубокие дебри.
А автора я вовсе не защищаю, думаю он в этом и не нуждается, просто не очень понравилось такое кол-во двоек, за работу не самую плохую, а скорее непривычную. Поэтому и задержалась. А Вашу точку зрения поняла, интересно было поговорить.

Ольга, я очень ценю Вашу точку зрения, тоже рад был все это обсудить с Вами, но повторюсь, ОЛЬГА, ЭТО НЕ НЮ!!!!!

согласен с Confiture, это - не ню

автора в студию!

я думаю фотография удалась)))))

To (38) Yosha:

Оценку не поставил... Трудно понять, что ставить 5 или -5, но судя по дебатам развернувшимся выше - фото удалось! Фотография должна заставлять задумываться и видеть то что надумалось и соглашусь, что это не обязательно должен быть позитив... А раз столько людей удилили время работе - значит они задумались, а значит работа - удалась!

весело!