Слегка напрягает наклон и очень неровная экспозиция по кадру.

как то так увиделось
в целом понравилось

To (2) ladatn:
Соглашусь!
To (1) Van:
Мне показалось, что наклон создает некоторую динамику, а то большинство моих пейзажей достаточно статичны, а этот как-то разбавил. Может быть, я ошибаюсь. А не могли бы Вы мне посоветовать насчет экспозиции? Я просто не очень понимаю, что не так. Разброс яркостей слишком большой для камеры, в динамический диапазон не влезает, я уж пытался найти какой-то баланс.

Понравилось!!!

To (4) smellard:
Для драматизма наклон уж должен быть наклоном, так наклоном. Маленький сойдет лишь за завальчик. Тем более в подобных "умеренных" пейзажах.

П.С. Об экспозиции. Дневное небо здесь слишком контрастирует с низом, погруженным в теневую область. Поэтому картина как бы разбивается на две не связанные части. Кроме того, лазурь свода и облака за счет своей бледности совсем уж необъемны. То есть нужно выбрать средства для усиления позиций неба.
Для человеческого глаза-то небо и земля - объекты равнозначные, но это за счет коррекции изображения самим мозгом. С камерой же надо моделировать.

Приемы не очень хитрые (из того что знаю-вспомнил, да и Вы, наверняка, наслышаны ):
- Поляризационный фильтр. Самый удобный в эксплуатации способ. Небо будет объемнее, но по силе, хоть и много меньше, чем без фильтра, уступит земле.
- Градиентный фильтр. Выравнивание может быть очень выразительно, но часто много косяков (и плохо исправляются на компе).
- Цветные фильтры (SKY - эффект очень слабый; или усилитель синего от "HOYA" - дорого и в России не купить , в принципе, можно конверсионный теплый, но он даст уж больно специфичный общий тон и много шума по синему каналу)
- Сливать два кадра из брекитинга (вручную, через хдр или через опции работы со слоями).
- Создать маску неба (с мягкой границей) и править ее уровни
- Варьировать уровни темных и светлых участков без маски - силами "КамераРАВ".
- Селективная коррекция синего (+ голубого) цвета (существенным увеличением плотности и легкой правкой тона). Очень удобно и при работе с .tif такая правка весьма аккуратной получается.

To (6) Van:
Спасибо за столь подробный ответ! А можно я спрошу, чтобы понять про одну вещь или про разные мы говорим, Вы про наклон чего имеете в виду?
Я имел в виду наклон растений на воде. Горизонт, мне кажется, не завален, или я ошибаюсь?
Насчет приемов спасибо. При съемке я использовал поляризационный светофильтр. В принципе у меня с собой был градиентный Cokin, но мне показалось, что для данного сюжета он как-то не очень подходил, может быть, зря мне так показалось.

To (7) smellard:
Да, горизонтик упал слегка. - лес справа дальше, чем на дальнем мысу слева, а кадре лежит он ниже. Учитывая повышенную кучность облаков справа, наклон глазом весьма неблагоприятно ощущается.

П.С. Если градиент плотный, то и не стоило. А полярик, похоже, не докрутили. Небо плоское и бликов на воде не умеренно. Теперь небо, точно, стоит "подтащить" по "системе" последнего пункта.

To (8) Van:
Да, полярик действительно не докрутил, думаю. А градиент не очень плотный, в принципе, можно было бы им воспользоваться. Завал убрал, картинку подредактировал. Только не очень качественно Я Ваши советы прочитал и учту в будущем, просто времени не очень много. Чтобы фотография мне удовольствие доставляла, обрабатываю все как можно быстрее и пакетнее. Качество, конечно, теряется, но просто нет сил и времени. Вчера снимал love story, сегодня котов. Завтра снимать, послезавтра снимать, в пятницу снимать Если буду очень убиваться над каждым снимком, не замечу, как пенсия настанет

Еще раз спасибо Вам, что уделили столько времени моей фотографии!

To (9) smellard:
Ерунда!

П.С. Фото несколько цельнее смотрится.

П.П.С. А хороших фото не более 3-8 с сессии должно получаться, с ними можно и поиграть в фотошоп?! Трите больше, на пенсии времени не будет, точно говорю.

To (10) Van:
Согласен, так и получается обычно Но вот со всяких съемок люди требуют куда больше, хочется оправдывать их ожидания

To (11) smellard:
Хотя рекомендуют давать фото меньше, но круче, чтобы не занижать перед народом свой уровень, какой бы он ни был. Но трудно отстаивать свои позиции "разумного дозирования" перед народом, согласен. ...Так и заполняются виртуальные альбомы отстоем.

To (12) Van:
Полностью с Вами согласен. Я стараюсь снижать количество отдаваемых кадров, но над каждым больше работать, в первую очередь, при съемке!! То есть отрабатывать идею до конца. Но действительно бывает очень трудно людям что-то объяснить. Меня просто поражает погоня людей за количеством. Много забавных ситуаций, связанных с этим, уже видел, но не буду захламлять сайт, потому что, думаю, у каждого своих таких историй достаточно

Красиво!

To (14) Володя :
Благодарю! Рад, что Вам понравилось!