А на 1,8 он софтит кажись...

To (1) Confiture:
Я читала,что на 1,8 он может давать не особо качественную картинку...Скорее всего-так и есть...

To (1) Confiture:
To (2) photolapa:
п р и с т р е л к а -была...хотел ГРИПом поиграть:сыграл в свои ворота-резкость не та...учусь ишшо.

To (3) pakko71:
...учимся вместе...

To (4) photolapa:
вообще...после КИТа одел и не хочется снимать-хоть и в 3 раза меньше .ощущения от всего процесса совсем другие !продам я КИТа!

To (2) photolapa:
Кеноновский аналог на 1,8 снимает в принципе, не звонко, но резкость тянуть можно вполне, во всяком случае на тех екземплярах, которыми я пользовался, я видел множество снимков очень хороших по резкости снятых на 1,4 кеноновским полтинником следующего уровня, однако много пишут, что у него на 1,4 софт-эффект бывает, я не пользовался, врать не буду, куплю вот расскажу, но на аппаратно софтированной картинке добавлять резкости бессмысленно, это ее напрочь убивает, как здесь, если охота сделать ее немножко четче, или пожестче, то правильнее добавить зернышка пленочного, или даже просто пошуметь гауссом в слоях...

To (5) pakko71:
Я свой КИТ тоже не ахти как люблю...Надеюсь,что при сравнении их будет просто небо и земля!

To (5) pakko71:
Да и не надо снимать, зачем, он же клевый объективчик...

To (6) Confiture:
Уяснила...Но смотрела на полтинники Никоновские на 1,4...-пришла к выводу,что по качеству картинки и по характеристикам,все же на 1,8 лучше..Может не совсем в этом "шарю",но по крайней мере мне так показалось...

To (6) Confiture:
пошуметь гауссом в слоях...классная фраза !надо будет заучить !!!

хроматит тут жуть

To (9) photolapa:
Ира, так не бывает, они не зря ведь в три раза дороже стоят...

To (12) Confiture:
Кто??Так,не пУтай меня..-какой лучше,на твой взгляд?

To (11) Satyr of Dream:
как в лайтруме аберрацию убрать ?потыкался без особого успеха...

To (14) pakko71:
проще перевести в ч/б

To (15) Satyr of Dream:
тоже верно!

To (15) Satyr of Dream:
+1!

Хорошая работа! Красивый ребенок!

To (13) photolapa:
Чем дороже фикса, тем лучше, средние на 1,4 (в три раза дороже) - лучше младших на 1,8, цейс-планарТ на никон и кенон на 1,4, тот который без фокусировки, а только с ее подтверждением, лучше средних родных на 1,4, но и несколько дороже, ну а кеноновская Л-ка на 1,2 50 мм, говорят лучше цейса, но стоит больше чем в два раза его дороже...
Но это не значит, что младшие-то плохие, просто у всех свои глюки бывают, нормальные они, а что особенно приятно стоят дешево...

To (19) Confiture:
Успокоил..СпасибООО!!!