|
1 |
![](/images/user/user_4384.jpg) |
29 августа 2010 года в 10:22 liza120
|
|
Интересная геометрия!
|
2 |
![](/images/user/user_3983.jpg) |
29 августа 2010 года в 11:06 ap_ollo
|
|
![](/img/crop.gif) убрать шопом)))
|
3 |
![](/images/user/user_2654.jpg) |
To (1) liza120:
To (2) ap_ollo:
Спасибо за мнение!
|
4 |
![](/images/user/user_3983.jpg) |
29 августа 2010 года в 11:26 ap_ollo
|
|
To (3) Raimondo75:
|
5 |
![](/images/user/user_4498.jpg) |
Грип не правильный
|
6 |
![](/images/user/user_2654.jpg) |
To (5) korvasst:
Интерессное заявление!
|
7 |
![](/images/user/user_4498.jpg) |
To (6) Raimondo75:
Это не заявление, это факт
|
8 |
![](/images/user/user_2654.jpg) |
To (7) korvasst:
Это ваше личное мнение и фактом это не может быть!
|
9 |
![](/images/user/user_4498.jpg) |
To (8) Raimondo75:
Легко докажу. Акцент в виде резкости и расположения в центре ![](/img/crop.gif) , зачем он тут, грип должна быть по всей глубине конструкции, или от центра кадра, как минимум, или что-то должно быть на пп, привлекающее внимание, а то смотрится как ошибка автора в фокусировке.
|
10 |
![](/images/user/user_2654.jpg) |
To (9) korvasst:
Опять всего лишь ваше мнение, которое ничего не доказыавет! С вашей теорией можно забраковать все фотографии!
|
11 |
![](/images/user/user_981.jpg) |
30 августа 2010 года в 17:50 Van
|
|
To (8) Raimondo75:
To (7) korvasst:
Со мною будет уже если не факт, то статистика.
П.С. Номинирована геометричность, но она уведена в боке (а размытый передний план почти никогда не выразителен). Это изначально странно. Сам конструктивизм же в очевидной его реализации подразумевает строгость (см. резкость) как у символа. Я бы допустил некий антураж загадочного романтизма вкупе с вычурным функционализмом объекта, если бы всю конструкцию вынести за ГРИП, имитируя дождь или туман.
П.П.С. А геометрия и композиция найдены интересные.
|
12 |
![](/images/user/user_2654.jpg) |
To (11) Van:
Спасибо за подробний комент! Но согласитесь, что не всегда фотография выполненная по всем строгим правилам фотографирования воспринимается лучше, чем фотография в которой нарушены эти правила, но зато есть изюминка и личное видиние фотографа.
|
13 |
![](/images/user/user_981.jpg) |
30 августа 2010 года в 20:03 Van
|
|
To (12) Raimondo75:
Не соглашусь, что есть строгие правила, лишь выявленные закономерности. Все весьма размыто, поэтому их нарушение само по себе не дает изюминки. Но порою несанкционированные опытом спонтанности здорово мешают воспринять идею автора.
|
14 |
![](/images/user/user_2654.jpg) |
To (13) Van:
Да иногда консерватизм обрубает чуство восприятия...
|
15 |
![](/images/user/user_981.jpg) |
31 августа 2010 года в 13:50 Van
|
|
To (14) Raimondo75:
Для нашего уровня "слишком" иногда. ![](/img/laugh.gif) Чаще очевидные неудобства при восприятии фото побуждают искать ошибки в его технике, и они-таки легко находятся. И уже с фактами на руках понимаешь, почему работа неудачна.
|
16 |
![](/images/user/user_2654.jpg) |
To (15) Van:
Согласен!
|
17 |
![](/images/user/user_7949.jpg) |
Со всеми согласен, но имею личное мнение. Мне понравилась идея, которая воплощена в реальность
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь → и примите участие в обсуждениях!
|