Перестарались с контрастами... в итоге получилось, что тряпка красная важнее человека Зачем такой наклон - вообще не ясно. Ради себя самого?

To (1) Old Crocodile:
Я несколько иначе вижу этот акцент...не все то, что в цвете - важнее Это чистое ИМХО. Как и Ваше, оно заслуживает мнения.
Наклон? Ради наклона, коли необходимо объяснение
"Ради себя самого" - если имелся ввиду наклон, то да, Вы правы.
Видимо, мое фото вновь не попало под стандарты и каноны...

To (2) Маськин:
А вот и нет, не ИМХО. "Канон" тут только один - главное должно привлекать внимание в первую очередь. Именно так и работает ярко-розовое пятно на чб фоне. А Ваша задумка (если конечно, Вы этого эффекта не планировали ) осталась за кадром

To (3) Old Crocodile:
Честно говоря, я не могу толком объяснить свою тягу к выделению неглавных ярких элементов на ч/б фото. Не раз уже ругали за это...
Но мне кажется, что на этом фото красный палантин подчеркивает всю красоту и, не велите казнить, цветность ч/б. Это можно записать в ИМХО?
Если делать всю фотографию в ч/б - чем она будет отличаться от мириады подобных? Да еще и палантин превратиться в совершенно невзрачную серо-черную тряпку... Снова намекну, что все это ИМХО.
А чем еще может быть фотография, кроме как выражением своего ИМХО через пленку/цифру?

To (4) Маськин:
В ИМХО Вы вправе записать что угодно. Проблема не в этом... а в том, чтобы донести это ИМХО до зрителя... причем именно так, как Вы планировали, а не как получится, верно?
Про "цветность" чб... Вы не совсем правы, цветные элементы подчеркивают скорее символизм, некоторую, если хотите условность чб изображения... но вот быть второстепенными им при этом не удаётся
Почитайте вот тут http://subscribe.ru/archive/culture.arch.kievgallery/200801/11202326.html - очень много полезного... и на часть Ваших вопросов ответы есть