Нет объекта, откуда плясать. Не от чего оттолкнуться взгляду. Вероятно, строгой идеи при съемке не было?

To (1) Van:
Фото совсем не простое. 4 плана:
1. передний план, две тропинки, идущие по диагонали,
2. здание с аркой,
3. здание на заднем плане, куда сходится перспектива
4. небо с диагональными облаками.
здание с аркой, перспективно сходится во внутренний двор.

Так что мне кажется, фото снято на особом чутье фотографа, может бы в цвете и с другой обработкой вызвало бы больше эммоций, а мне

To (2) lte2007:
Вот-вот, много всего разношерстного. Определенная строгость нужна и для гармонии, и для передачи идей. Нагромождения могут и сами по себе давать выразительный рисунок света и тени, но здесь явно велся поиск интересных объектов и ракурса для них.

To (4) Van:
Соглашусь, гармония - сильный аргумент