За что же здесь, господа "пятёрок" налепили? Фото в минусах по всем параметрам!!!!

Своё мнение я высказал и оценка "единица". Фотосайт всё таки, не "в контакте"...

Действительно, нет ни одного параметра, по которому это фото можно ... не то что похвалить, а вообще сюда выкладывать

To (4) Old Crocodile:
ну выкладывать нужно, хотя бы для того, что бы автору пояснили, что тут не так, и как можно было бы сделать, чтобы оно стало достойным и привлекало внимание ...

От себя: Фото напоминает мой собственный опыт, когда фотоаппарат впервые в руках и снимаешь все, что видишь... подряд...

To (5) Smerdov:
Снимать все подряд - дело хорошее, а вот выкладывать... не знаю, не уверен. Одно дело - какие-то композиционные огрехи или там кадрирование, это на своих снимках не всегда замечаешь, а вот мыло и полное отсутствие сюжета можно увидеть и самостоятельно. Сугубо ИМХО.

To (1) vladsanta:
To (2) Ретруха:
To (4) Old Crocodile:
Лихо, вы, ребята!
To (5) Smerdov:
Совершенно, Женя, с тобой согласна!
Рассказываю недавнюю историю. Приходит к нам в фотоклуб девочка лет 12-ти с мамой, естественно, - ребенок хочет научиться фотографировать. Принесла несколько снимков . Мы, что называется, тупо молчали первую минуту. Опишу тот, что нас вверг в такое состояние. Итак, зеленый прямоугольник 10х15. Включив в дело аналитическую часть мозга постепенно осознали, что это кусочек газона, снятый с высоты девочкиного роста. Кроме однородного покрова там больше ничего нет. И качества в том числе. Вот горизонт не завален был! Как бы Вы, уважаемые, оценили этот снимок? «Это вообще не фотография! Убери с глаз долой и никому не показывай!» Так что ли? А оказалось, что ребенку понравился цвет! И эта детская искренность и чистота восприятия, скажу честно, нас смутила. Да, мы потом объясняли дружно про объект съемки, про то, что снимок должен быть интересен не только автору и... прочий взрослый бред. Но много ли истины во всем этом? Не дальше ли от нее мы, пропитанные чужими мыслями, условностями и штампами?
Вы правы, Павел, что сторонний взгляд помогает увидеть незамеченные огрехи.
Но решать, что показывать в праве только автор ( я не говорю о крайностях). А остальные — зрители. (Не говорю про отбор на работ на выставки, для публикации и т.д.) И у зрителя только одно право — высказать свое мнение. Разгромное ли, похвальное ли... Но только мнение. А в мнении нет повелительного наклонения.
Приношу извинения автору снимка за уход от обсуждения конкретной работы.

To (7) More_somnenij:
Браво!!!! Грудью защитили!!!!! Да здр шиншилы.....

To (8) vladsanta:
Это,Владимир, уже здешний, местечковый ярлык!
А разобрать фото? Или "не царское это дело"? Достаточно бросить Фото в минусах по всем параметрам!!!!? Да еще и укорить тех, кто думает по-другому. Не снобизм ли тут? Это проще, чем объяснять свою позицию. Не вызвал снимок интереса? Нормально. Идем дальше по галерее, не раздавив окурок о работу.

Дамы и господа. Я весьма удивлен что данное фото вызвало такую полемику. Благодарю More_somnenij за защиту. Я могу отличить критиков от кретинов. В любом случае пользуюсь данным сайтом, чтобы проследить за развитием или упадком собственных фото навыков. Похвалили - хорошо, отругали - есть о чем подумать.А обсуждать почему ставят пятерки, когда фото плохое по всем параметрам - это не профессионально и не этично.К стати, я не снимаю все подряд, предпочитаю снимать архитектуру, обычные пейзажи снимаю редко, может в этом и был главный промах

To (7) More_somnenij:
Не могу согласиться с этим А остальные — зрители. (Не говорю про отбор на работ на выставки, для публикации и т.д.)
Напрасно Вы отметаете отбор работ "для выставок" - галерея - это и есть своего рода выставка. Для остального - альбомы, возможно - домашние. И одноклубники - не сторонние зрители... до известной степени. Поэтому выкладывать в галерею действительно стоило бы что-то по-настоящему интересное/удачное/креативное... Увы, такого отношения к своим работам все меньше и меньше
Отчасти могла бы помочь премодерация... но и это не панацея. Что с этим делать - не знаю...

To (10) Vladgol:
В Вашем снимке, по-моему, стоило больше дать места воде и отражениям. Нерезкие участки здесь, на ПП пейзажного снимка,выглядят неудачно. А снять уголок дикого леса и правда непросто - вот у Вас замшелый ствол как раз и является тем объектом, за который "цепляется" глаз в беспорядочной траве. А архитектурные пейзажи у Вас классные!
To (11) Old Crocodile:
Павел, я, вероятно, не точно сформулировала - отбор на выставки в смысле отбор куратором или галерейщиком, или же редактором для публикации, т.е. автор предлагает некоторое количество им самим выбранных работ, а далее - что возьмут. Это несколько другое, чем мы имеем на сайте. Здесь (пока нет какого-то премодерирования)только личное желание автора,- по ему одному понятным причинам,- показать снимок. И это очень хорошо! Захотел - показал! А вот дальше уже вступает в свои права зритель, т.е. мы с вами. Разумеется, я тоже считаю, что очень-очень немногое из снятого окажется интересным не только автору, но - порой это возможно узнать, только показав свою работу другим. Сейчас на сайте очень удачно сделано, что работы не удаляются, а остаются в профиле автора. Бывает, что фотография не заинтересовала одноклубников, но автору она очень важна. Кому плохо от того, что работа общедоступна сутки? Всегда можно с автором обсудить ее, если возникнет желание. И мне думается, что не стоит так уж озабочиваться уровнем загружаемых пользователями снимков — всё просеется. А люди учатся. И нельзя лишать их этой возможности. А что делать, чтобы у конкретного человека снимки стали лучше? - помогать ему!Помогать увидеть то, что он пока еще (может быть )не видит, помня при этом, что и наш собственный взгляд для кого-то является ошибочным. Как вероятно мой!