|
1 |
|
Старая мельница!
|
2 |
|
13 октября 2010 года в 10:24 Володя
|
|
Крутится-вертится
|
3 |
|
Ветряные электростанции ?
|
4 |
|
Это где же они сохранились, класс?
|
5 |
|
13 октября 2010 года в 12:15 ap_ollo
|
|
хорошо!
|
6 |
|
Нравится...
|
7 |
|
13 октября 2010 года в 13:49 Тааа
|
|
обработка снимка очень даже в тему
|
8 |
|
13 октября 2010 года в 15:37 sannic
|
|
To (1) Александр Вяч:
To (2) Володя :
To (3) Valeriy T.:
To (4) Alexkudrin:
To (5) ap_ollo:
To (6) photolapa:
To (7) Тааа:
Большое всем спасибо
|
9 |
|
13 октября 2010 года в 15:50 z
|
|
отлично
|
10 |
|
отлично
|
11 |
|
13 октября 2010 года в 19:03 Дедуля
|
|
Приятно!
|
12 |
|
13 октября 2010 года в 19:13 Solo
|
|
понравилось!
|
13 |
|
Вот как надо строить, она наверное до сих пор работоспособная
|
14 |
|
Хорошо выполненная работа!
|
15 |
|
Интересная работа!
|
16 |
|
13 октября 2010 года в 22:20 Twin F
|
|
гуд
|
17 |
|
14 октября 2010 года в 00:07 taps
|
|
Присоединяюсь к Тааа .Очень хорошо !
|
18 |
|
14 октября 2010 года в 00:07 yarrum
|
|
Понравилась обработка!
|
19 |
|
Отличная работа!
|
20 |
|
14 октября 2010 года в 10:28 yakvm
|
|
Безвкусица убивает. Убивает безвкусица рецензентов, восхваляющих все своих знакомых авторов. На втором плане я даже не посчитал количество ветряных мельниц, которые нас радовали 45-50 лет назад на возвышенностях на километров 10-15. А на заднем плане завал или отвал хлама. Это сгнившие мельницы? А может это сатанинская мистика?
|
21 |
|
14 октября 2010 года в 11:21 G_Mark
|
|
]To (21) yakvm:
Сударь, Вы слишком строги.
Автор хорошо построил кадр, ну а применение фильтров - имитаторов иногда действительно оправдано.
Всем ведь охота на машине времени покататься - увидеть, как выглядел пейзаж 50 лет назад
|
22 |
|
14 октября 2010 года в 13:47 Van
|
|
To (22) G_Mark:
Построен кадр и впрямь хорошо. Но потеря массы полезной информации, являющейся неотъемлемой частью души места, весьма спорно. Я уж не говорю, что те "нечитаемые" мельницы превращают заросли с ними в гору мусора.
|
23 |
|
14 октября 2010 года в 13:50 G_Mark
|
|
To (23) Van:
Давайте разделим процессы съёмки и игры потом.
Именно эти "дизайнерские" игры не дают мне оценить работу фотографа.
А она - хороша!
|
24 |
|
14 октября 2010 года в 13:54 Van
|
|
To (24) G_Mark:
Вопрос, что мы тогда оцениваем?
П.С. К сожалению, погоня за конъюнктурой отвлекает обучающихся от занятий фотографией.
|
25 |
|
14 октября 2010 года в 13:59 G_Mark
|
|
Чаше всего - впечатление.
На уровне инстинкта...........
|
26 |
|
14 октября 2010 года в 14:01 Tornado
|
|
живописно и притягивает,но как-то на фотографию уже не похоже
|
27 |
|
14 октября 2010 года в 14:42 sannic
|
|
Фотография, как известно, - статическое конечное изображение, полученное в результате рисования светом. Фотография бывает документальной и художественной. Документальной фотографии присуща объективность и беспристрастность в передаче истинного вида объекта съемки. Точность передачи объекта съемки (в том числе и читаемость заднего плана, а также возможность подсчета количества мельниц на нем) это критерии оценки документальных фото. Художественная фотография - это фотография, которая создается в первую очередь для удовольствия, передачи определенного настроения, чувств, эмоций. Ценность худ. снимка состоит именно в способности вызвать эти эмоции. Применять для оценки снимков второго типа критерии, характерные для документальных фотографий не разумно. Не считаю себя завсегдатаем этого ресурса, поэтому обвинения в поддержке «знакомых авторов» считаю как минимум безосновательными, а автору этих строк советую больше внимания уделять эмоциональной составляющей при оценивании снимков, а не стремится подсчитывать объекты на задних планах.
|
28 |
|
18 ноября 2010 года в 18:22 SV
|
|
отличная картина!
|
29 |
|
13 декабря 2010 года в 21:18 SV
|
|
мечта Дон Кихота)))
|
30 |
|
Отлично!
|
31 |
|
Хорошо получилось!
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь → и примите участие в обсуждениях!
|