Иностранцы что ли кругом, переводи эти названия, есть же русское, вполне читаемое.

To (1) ramzesll:
проблема в языке или в фото?

To (2) Nicaly:
Написал вроде про язык

To (3) ramzesll:
ок, следующая будет на русском)

To (2) Nicaly:
...и в фото тоже, куски ствола дерева и торчащие вокруг ветки не красят снимок, а вносят сумбур, указывая на то, что автор не задумывался о конечном результате.
To (3) ramzesll:
Это дешевый выпендреж. Представьте, приду я на американский фотосайт и начну писать на белорусском языке

To (5) korvasst:
На счёт веток вы по моему не правы, они заполняют пустое небо - нормальный ход.

To (6) ramzesll:
Ветки растущие с воздуха, сомневаюсь Десять шаго вперед и был бы хороший кадр

To (7) korvasst:
Вы забываете об одной штуке - об объёме, ветки его добавляют, иначе плоскость.

To (5) korvasst:
вообщето, ветки были специально включены в кадр. Без веток сфотографировать этот архитектурный ансамбль было бы слишком просто (есть и такие фото)

To (8) ramzesll:
останемся при своих, меня никто и никогда не сможет убедить в том, что растущие с воздуха, особенно одиночные ветки - это элемент нужный в кадре. Они придают объем, не спорю, но этот объем говорит о том, что в будущем, автору надо выбирать альтернативную точку съемки или шопить.

To (1) ramzesll:
To (5) korvasst:
Полностью согласен!
Англичане не пишут на Русском, зачем писать нам на колониальном языке? Они же нас не порабощали.
И на счет веток согласен, не чего в них нет эстетичного. Автору желаю удачных кадров!

По моему лучше будет смотреться

To (11) Alicom:
про русский язык читайте комментарий (4).
Кстати, написано не на английском языке, а всего навсего латинским шрифтом. Я думаю все мы люди образованные и (в отличие от тех же англичан) можем читать и литиницу и кириллицу
з.ы.: спасибо за коммент и пожелание)

To (12) lte2007:
кусочек Арка жалко
а если серьезно, так не интерсно, таких открыток миллион

Восток! Дело тонкое!

To (15) jahont40:
точно