а так?

To (1) ap_ollo: на мой взгляд, попроще.. Спасибо.

To (2) alice_ua:
а Вы любитель усложнять?

To (3) ap_ollo: как-то не задумывалась над таким сложным вопросом. На самом деле в Вашем кропе мне жаль вот этот огонек утерянный - ну и была шальная мыслт исключить часть авто справа, но не кропом, а средствами ФШ..

To (1) ap_ollo: если придерживаться Вашего варианта, снимок начинается сильно перевешиваться вправо, а так, за счет небольшой части строения слева - есть хоть приблизительное равновесие - разве нет?

достаточно этого. Повторение

To (6) ap_ollo: вовсе не достаточно... поколичеству светлого справа и слева, тот огонек, что Вы указали - совсем уж теряется, ему нужна поддержка

четыре световых пятна. Трёх с головой (имхо)

To (8) ap_ollo: ну это смотря с чьей головой А про три - совсершенно согласна... про вот эти три:
И если совсем честно - пиво не пью, тем более консенсус пока не достигнут

Фотография заслуживает оценки

To (10) Серж: ) Оценка то дело такое, а вот если и правда приглянулся снимок - это гораздо приятней)

Именно поэтому и поставил оценку

а нос автомобиля однозначно надо убирать))) любыми средствами))))) если шопить, то будет неинтересный серый низ... похоже, надо резать))))))

To (13) joshnika: а мне вполне нравится перекличка двх носатых автомобилей, так что резать не буду - даже не уговаривайте)

Дело вкуса, хотелось, чтобы здание стояло вертикально!

To (15) Дедуля: Это вопросы к оптике) Я по минимуму пользую ФШ)