перевод в чб - как спасение ...

To (1) kurbel:
Спасение чего? Если это намек на попытку компенсировать брак фотографии переводом в ч/б, то я с Вами не соглашусь, простите. Шумы, зерно, дисторсия - все обработка. Для усиления эффекта, так сказать
Если же Вы о чем-то другом, то Бога ради простите, не праивльно поняла...

Но картинка не сильно похожа на снятую на "Фото 250" и сканированную

To (3) G_Mark:
Простите, пожалуйста, а что такое "фото 250" ?

To (2) Маськин: увы, обработка "под пленку" не получилась, хотя желание понятно. Пленка - не значит "шумы, зерно и дисторсия", к сожалению ... А спасение - я о композиции ... Хотя намеренное ухудшение качества изображения, как художественный прием, вполне приемлемо. Другое дело - какие цели преследуются при этом ... ИМХО, конечно (зп данного снимка говорит об обратном...)

To (3) G_Mark: +1!

To (4) Маськин:
Плёнка с ISO 250, например Tasma Foto-250. Большая светочувствительность оборачивается большим зерном.

Попытки на цифре эмитировать плёнку по моему бесполезны, как минимум из за того что у неё динамический диапазон шире, особенно чб.

To (5) kurbel:
+1, задумано, но композиционно не выстроено.. и кучка разных косячков
и напоследок

To (7) ramzesll: буду знать! +1!

To (8) Tref: меня лично очень прилично получившийся забор смутил ...

To (7) ramzesll:
Большое спасибо за информацию!Буду знать
To (5) kurbel:
To (8) Tref:
При обработке этого фото, я представляла его, каким бы оно могло быть. Я не хотела сделать имитацию под что-нибудь... Просто добивалась того, чтобы на компьютере изображение сошлось с моим в голове. Наверно, это говорит о моем уровне, как фотографа, если я не знаю таких понятий, как пленка-250 и как ее имитировать Но я стараюсь, учусь...
To (11) TCM:
Хммм... попробую сделать Спаисбо за совет!

To (4) Маськин:

To (7) ramzesll:
Вы, к сожалению заблуждаетесь.
65 ед ГОСТ равны 50 ед ASA\ISO
130 ед ГОСТ это 100 ед ASA\ISO
Так что 250 ед ГОСТ - это нынешних 200.
А вот про имитацию - практически правы.
Хотя есть очень удачные варианты перевода HDR в монохром
To (5) kurbel:
Да. Плёнка, это и особый дух, и другая оптика.
Можно, конечно вспомнить про Чайку, Агат, или Киев-Вегу, но это уж больно экзотические устройства
To (11) TCM:
Действительно, заломы и трещины можно изобразить.
Но это, имхо, имеет к фотографии косвенное отношение.

To (13) G_Mark:
"Чайка" - мой первый фотик, снимал им с 1966 года, с пятого класса. А шпионской камерой "Киев-Вега" уже в середине 80-х обзавелся, но так и валяется без дела (пленка 16 мм, без перфорации - полный атас!!!) +1!

To (14) kurbel:
Объектив от Чайки - отличный "Блинчик" для микро4\3. Куплю переходник, буду развлекаться

To (15) G_Mark: где-то в сети есть инфа, как к простенькой мыльнице присобачить объектив Гелиос-44 и получить отпадный гибрид самодельный, надо пошукать ...

To (13) G_Mark:
Я уж и забыл про разницу гост - iso

А мне фото понравилось. Несмотря на все справедливые замечания. Понравилось именно переданным настроением, хотя мне всегда казалось, что люди, которые не хотят расставаться смотрят друг на друга...

To (18) VicM:
Замечания действительно справедливые...Наверно, моя беда в том, что я при съемке не уделяю внимания деталям - вижу объект съемки и все...а то, что творится за ним ускользает из зоны моего внимания...Буду у себя это искоренять)))
Ой, а бывают всякие разные расставания... когда уж и смотреть друг на друга невозможно, но и существовать поодиночке - адские муки.. ))
Спасибо Вам за комментарий и оценку!