|
1 |
 |
Контровый свет это всегда интересно. но очень сложно (как по мне).. вот тут нет никаких признаков деталей..  , а задник с пересветом - гораздо ярче портрета и все тянет на себя..
Надо что-то думать дальше..  )
|
2 |
 |
детали, которые в тени, можно было легко вытянуть из raw, но я специально не стал этого делать, т.к. композиция и экспонирование снимка было задуманно именно так, как показано!
А насчёт пересвета - полностью согласен. К сожалению, он есть ((
|
3 |
 |
Автор всегда прав... Я лишь поделилась ощущениями от увиденного.. А про детали, конечно же они не нужны во всей красе, но хотя бы мелкий намек... или поясните мне (я честно не понимаю  ) зачем задумывалось 10% снимка просто черным?
|
4 |
 |
чтобы лицо было проэкспонировано так, как хотелось...
|
5 |
 |
ок - спасибо за пояснения...
|
6 |
 |
8 ноября 2010 года в 13:41 kurbel
|
|
а что по мне - то диагонально читается тяга к свету! ИМХО.
|
7 |
 |
14 ноября 2010 года в 01:01 starz
|
|
По мне так норм - можеть быть чууууууть высветлить лицо
|
8 |
 |
зачем? это фотография в низком ключе.
А вообще - спасибо 
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь → и примите участие в обсуждениях!
|