Снимок недоэкспонирован, пересветы... Тех брак

To (1) Old Crocodile: да неужели... а я так и не поумала даже..

To (2) alice_ua:
Увы... про сюжет я даже не говорю... хотя его просто не понимаю - все спиной... или отвернувшись...

To (3) Old Crocodile: странно.. говорить не хотите, а отметиться минусом - было не лень.. логика где?
ЗЫ - по поводу минуса - мне как-то не особо.. я проста реально хочу понять, что движет человеком в такой непонятной ему ситуации..

To (4) alice_ua:
Что за чушь? какие минусы?! Вот это точно не ко мне... 2 поставил я, а вот минусов не ставил.

To (5) Old Crocodile: посмотрите статистику под снимком:
Оценок:1
Баллов: -7..
Не переживайте.. я не в обиде.. просто крайне и правда интересно, про тех брак при прямом солнце и NEF-e

To (4) alice_ua:
А про снимок я, кажется, не отмалчивался... все перечислил, кроме рамки... и нерезких фигур мужика с собачкой на ПП

To (6) alice_ua:
баллов -7 - это результат двойки
При прямом солнце никакой РАВ не спасет - ДД все равно не хватает катастрофически...

To (7) Old Crocodile: Извините, не знаю Вашего имени - как-то трудно обращаться... Сомнительно мне, что имея некоторый, а возмодно и немалый опыт в фото, Вы рассматриваете снимки столь прямолинейно..

To (8) Old Crocodile: -7 - это и есть минус, о котором я говорила, и результат это Вашей оценки.. - так что все же это в Вам ("а вот минусов не ставил.") - повторюсь... я совсершенно без претензий.. просто пытаюсь для себя разобраться в логике - это раз
А теперь второе - "При прямом солнце никакой РАВ не спасет" и "Снимок недоэкспонирован" - поясните мне, я реально пока не настолько продвинута в иехнической части - разве две Ваши фразы не взаимоисключающи?

To (9) alice_ua:
Ну уж не знаю, что и сказать... Что значит "прямолинейно"? Я перечислил технические недостатки снимка и признался, что не вижу ничего интересного/понятного в сюжете... Если Вы сможете объяснить, что именно должен "говорить" этот снимок, какая в него вложена идея... и главное, насколько интересен (или редок, выразителен?) запечатленный момент, чтобы оправдать неудовлетворительное качество - я Вас с интересом выслушаю.

To (10) alice_ua:
Никакого взаимоисключения тут нет.
Дело в том, что снимок серый... как вуалью покрытый... это и есть признак того, что он недоэкспонирован. Например, вот здесь потеряно вообще все... это место должно быть белым... 255 255 255 по всем каналам (в цвете), а тут оно серое.
А почему при таком свете РАВ не спасает - я уже написал, ДД не хватает, что ни делай...

To (11) Old Crocodile: в данном случае "прямолинейно" - это поиск сюжета.. Это совершенно не жанровый снимок - сюжет здесь и я не притяну за уши, потому что не сказочница по жизни.. Для меня он ценен - перекличкой геометрических форм (камни-решетка)и треугольником в центре, где кажды занят своим (хотя и не видно лиц-глаз) ... Но я не думаю, что Вам это хоть на чуть интересно или ценно.. Вы все для себя решили с первого мгновения..
Ни редок, ни выразителен.. но что-то о том, как я вижу мир..
удалю снимок завтра..

To (13) alice_ua:
Совершенно верно - впечатление сложилось сразу. "Каждый занят своим" - лучше и не скажешь, все так и есть... а в итоге снимок "разваливается"... ибо его ничего не объединяет, любой элемент существует сам по себе. Перекличка геометрических форм - сама по себе хорошая штука, но тогда люди просто лишние... да и стулья с гладильной доской - тоже.
И все это ни разу не повод/причина для столь низкого качества, уж простите

P.S. А насчет того, ЧТО мне интересно и ценно... знаете ли, если мне НЕ интересно - я и не спрашиваю.

To (14) Old Crocodile: Вот честно - не стала бы уже отвечать, поскольку Вы вполне чсетко высказали свое мнение, я - своё... Меня Вы не услышали ни разу, даже проговорив еще раз мои аргументы.. Что таки заставило отписаться еще раз - "столь низкое качество.." - это единственный (хотя и значительный) пересвет свел все качество на нет??????
Не извиняйтесь.. Вы ничем меня не обижаете, помогая разобраться в том, что для меня пока не сильно понятно..
И еще - вы спросили про интересность и выразтельность снимка - именно на это я Вам ответила, что вряд ли снимок подпадет под эти определения с Вашей точки зрения... НО я никак не ставила под сомнения, что вопросы Вы задаете НЕ от нечего делать...

To (15) alice_ua:
Перечитайте еще раз ВСЕ мои комменты - там, помимо пересвета, перечислено еще 3 пункта... а то и 4, если уж совсем въедливо подходить. Кстати, пересвет не один - вот еще , .
А "не услышал" и "не согласился" - это не одно и тоже.

To (15) alice_ua:
To (16) Old Crocodile:
Спасибо за урок!

Призрачно всё в этом Мире Увидеть в каждом миге(моменте)Жизни совершенство-это Мудрость!Терпения и Любви Вам

To (16) Old Crocodile: перечииала, спасибо.
To (17) Серж: а мне-то за что?
To (18) Valeriy T.: спасибо за пожелания

To (13) alice_ua:
Мне тоже не нравится

To (20) winter: ну не нравится.. так уж и будет...