вау! работа отличная!с волосами вообще шикарно вышло!

- во за это - +4!

To (1) linkolnmmm:
Спасибо, волосы так не хотели раздуваться как мне хотелось, и один кадр я все-таки поймала

To (2) инок :
а поподробнее, я тоже хочу за технику, идею...., пожалуйста метр...

To (3) olgamsy:
как мне это знакомо!за удачный кадр!

To (4) olgamsy:
Метра нет, а дециметр наговорю...
1. Бедный (нет заполняющего) свет спереди - отсюда глубокие тени и пересветы...
2. Такой свет и драпировку не даёт обыграть (объём, тона)и слишком вы обозначили форму опоры драпировкой под моделью (лучше бы шире)...
По композиции - вот эта часть не легла в законченную форму...
Но у других будут другие замечания...

To (6) инок :
не согласна: композиция обыграна, вообще не вижу смысла в том чтобы часть ноги не вылезала за пределы опоры, оно так и задумывалось, то что вы называете пересвет - это контраст, провалов на фото нет, ну ... нет не согласна с вами

To (7) olgamsy:
Вы попросили - я сказал, обязательно ещё будут другие мнения - может мы оба не правы...

восприятие рваное из-за противоречий
по свету:жестко очерченый низ, и размазанный верх
поза: если динамика? - нет.. в динамике только волосы.. скорее напряжение верхней части тела
лицоисчезло, не сказав про эмоции
впечатление, что заняты только кругом волос, который вобщем-то красив.. но цельности настроения кадра (музыки) не слышно..

очень понравился снимок и модель!

Может конечно это и контраст, но визуально воспринимается как пересвет. А вообще задумка и исполнение трюка с волосами впечатляет!

To (8) инок :
To (9) Tref:
Уважаю ваше мнение, я рада, что есть такие комментарии к моим фотографиям, учту, пересмотрю; насчет волос, кадры все задумывались без обличения, поскольку это не модели, а простые девченки, которые не хотели чтобы они были узнаны

To (10) SV:
Спасибо большое

To (11) Сергей59:
вы правы почти трюк, опора стояла градусов 40 по отношению к основанию и чтобы запрокинуть голову и не сползти ей нужно было держаться, отсюда напряжение, но мне не режет глаз, потому что она действительно держиться и в фотографии это читается, спасибо за коммент
To (9) Tref: а еще хотела спросить, "размазанный верх", не совсем поняла, вы имели ввиду, что нет лица?, и вы считаете что верхняя и нижняя части модели по контрасту и свету неуравновешаны?

To (14) olgamsy:
я уже говорил - по свету.. свет нужно решать для всей фигуры
здесь получили жесткий металлический эффект
а здесьфарфоровую матовость
поэтому нет восприятия целостности образа..
ну и "трусики"дополняют разделение..
про лицо.. тут даже не в нем суть, а то, что форма головы выглядит странной.. не находите?..
скорее всего были еще дубли, может в них нет такого..

Замечательно получилось!

даешЪ сиськи в народЪ!!!

и будет тебе просмотров куча...

To (17) Twin F:
Полностью с вами согласен))

To (15) Tref:
Спасибо, Треф, за разбор полетов, учту в следующем!!!

To (17) Twin F:
To (18) jegged:
Увы и ах?!

Даже не знаю,смотреть на волосы или на фигуру!?

To (21) Olechka:
мой взгляд двигается от кончиков пальцев ног до развивающихся волос, сначала были линии...

Хорошая задумка! За волосы 5! остальное 4.
To (6) инок :
To (15) Tref:
Меня больше смущают предплечья:тень легла так, как будто они в рукавах. В остальном все верно но не так на мой взгляд критично. С уважением Али.

а эта работа почти на 7 баллов!

To (23) korvasst:
To (24) Alicom:
To (25) LadyArt:
Спасибо, ребята, за внимание, эта работа "ушла" сразу с выставки, она была размером А0 формата. Одна дама под шафе сказала, ну это же секс?! Однако мне кажется ето не вульгарно? но страстно?!

Нравится!