отличный вид, обработка могла бы быть более интересной, и ветки я бы убрал

И разверзлись хляби небесные, и снизошла на окских русичей божья благодать!..

Нижний Новгород, Молитовский мост, река Ока, чего я это должен отгадывать? Есть же авторский комментарий к фоте.

To (2) Ury 12:
Ага,именно так

To (3) ромашка33:
зачем резать, фотошоп для чего придумали

To (4) ramzesll:
не поняла...подписать штоли где это?а есть разница?

To (1) korvasst:
Угу, и получится плоская картинка.

To (8) ромашка33:
Сами же будете спрашивать на интересных для вас картинках а где это, зачем этот лишний оффтоп если всё уже давно продумано.

To (10) ramzesll:
как то я не задумывалась над этим...честно.исправилась

To (9) ramzesll:

Во-во, какое уж тут пиво-то)))

To (12) ejetat:
а че с ветками,по твоему мнению?

Я б оставил. Объём, однако

Вот это да-а!

To (15) Александр Вяч:
Ага-а так получилось интересно-приобрела новый фот,только взяла его в руки,чтоб хоть что то сфотографировать и природа выдала эту картинку,причем так быстро,минут на 5,так что долго раздумывать не приходилось...

ветки убрать, деревья спилить, мост взорвать.. чего уж мелочиться..
а что это элемент перспективы, начхать..

To (16) Tref:колько людей.столько и мнений(с).для меня этот элемент перспективы как то неоднозначен.с одной стороны мешает рассматривать эту самую перспективу,с другой,пробовала убрать-да без них плоско...не могу однозначно определиться.хотя..не убрала же

хм... как-то свет в этом месте резко обрывается...невольно возникает диссонанс с
наверное солнце на самом деле ниже этого места.. а кажется, что выше..

ну вот, сама с собой поговорила и успокоилась
хороший снимок

А что на мосту!!!

To (17) ромашка33:
тут гадать не нужно и мнения ни при чем.. есть простые законы зрительного обмана, на плоском листе создать иллюзию пространства за счет планов..
и ничего удивительного нет, что убрав ПП вы получаете плоский лист

To (19) ТАМАДА:
а что на мосту?на мосту как обычно-пробка)

To (18) forgetmenot:
Спасибо за разговор ну и за визит

To (20) Tref:
Ну вот хорошо когда много чего знаешь,умеешь и понимаешь...а мне вот еще пока много чего не понятно.вот и слушаю разные мнения,пробую...

To (23) ромашка33:
а тут много и не нужно знать, это азы построения кадра, полистайте литературу.. вы удивитесь, как все просто..

To (16) Tref:
To (24) Tref:

To (24) Tref:
давно полистала и давно удивилась...что на деле не все так просто как в книжке.или хотите сказать,что прочитав книжку на след день начали снимать все правильно и шедевры?если так,то можно только порадоваться за Вас.

To (24) Tref:
To (26) ромашка33:
А я тоже тяжело теорию воспринимаю

To (27) ejetat:
ну вот,нашлись люди,поняли

To (28) ромашка33:
Эх, какие кадры тебе достались вкусные
Ну, раз сказал - не буду доставать фотоаппарат, значит - не доставал

To (29) ejetat:
ну да,зачем доставать свой,если можно было моим щелкнуть он же ведь,практически,мало чем отличается от твоего.... ох,че же мне с тебя за аренду моих фотов взять?

To (30) ромашка33:
Аренду моих

To (1) korvasst:
а что вы имели ввиду под более интересной обработкой?

To (13) ejetat:
Я тебя умоляю, эти огрызки веток придают объем?! Тут объем придает перспектива, многослойная дымка, мост и лес слева, а ветки - это инородное ни с чем не связанное тело
To (32) ромашка33:
я имел ввиду много вариантов, надо пробовать, так сразу и не скажешь, что лучше подойдет

To (33) korvasst:
To (13) ejetat:
блин блинский!ну и кто из вас двоих интересно,прав?вы меня запутали оба.согласна и с огрызками веток и с твоим,Володя,объемом

To (33) korvasst:
Ну, не знаю) Огрызки - эк как приласкал)))
Должен признаться - пятачок, с которого велась съёмка - шириной всего пару метров От этих веток справа - никуда деться не получится

To (35) ejetat:
To (33) korvasst:
To (25) Alicom:
To (24) Tref:
Вы меня,канеш,извините.но все таки,кто-нибудь из вас четверых объяснит мне что есть в данном случае правильно-ветки или их отсутсвие?тем более,что Вы,Tref ,писали что все так просто.ну и Вы,Alicom ,соглашались...

все сделано за 2 минуты на автоматах, так что не судите строго, это просто для представления того, что убрав ветки не пропал объем и акцент переместился сюда , и стали заметны , а то я раньше на ветки только и см. Но это все ерунда, фото того не стоит, разве что для местных жителей старались, да для меня
Посмотрите, сообщите, я удалю фото.

To (36) ромашка33:
вы сами себе ответили в посте 17 "пробовала убрать-да без них плоско..."
так что слушайте.. себя

а проблема снимка не в ветках, а в отсутствии композиции
только свет с неба интересный, но он одинок в кадре

To (39) Tref:
вопрос задали о ветках, вот я и ответил, а об остальном я был краток "фото того не стоит"

To (39) Tref:
Композиция фотоснимка выражает определенную идею. Из фотоснимка с целостной и совершенной композицией невозможно изъять или добавить какие-то элементы без ущерба для замысла.(с)
замысел был показать свет.чего для этого не хватает?
пока что трудно слушать себя,опираясь на не оч большой багаж знаний по данной теме

To (37) korvasst:
сообщаю-посмотрела.но не убирайте пока фото..
разве что для местных жителей старались, да для меня
[/off у Вас отличная самооценка

Разверзлись небеса! На взрыв ядрёной бомбы смахивает, тьфу-тьфу!

To (41) ромашка33:
не запутывайте сами себя, снимайте чувствами, а знания приложатся постепенно
нельзя показать только свет, все в кадре должно быть взаимосвязано композиционно
вот пример прекрасной композиции, где свет не сам по себе
iso100.ru/photo_show/190269.htm...

To (44) Tref:
дааааа.вот теперь понятно.спасибо за терпение

To (43) Александр ГБ:
точно точно(про небеса).спасибо

Красиво!

красиво

проще,конечно,снимать пейзажи,когда живешь на природе,а не в городе,а такие снимки,как этот,говорят лишь о том,то горожане ценят мгновения радости и солнца сквозь тучи гораздо выше и по-своему!

To (49) Olechka:
ну да,примерно так

все здорово! вот только реклама как-то опошляет кадр.это говорю, маркетолог и, соответственно, рекламист.смешно...

To (51) стюша:
это как бы не совсем реклама.это и есть пивзавод,производящий эти марки пива.просто в той стороне все так серо и уныло...вот они и решили чуть "подкрасить"

To (52) ромашка33:
ну значит, из песни слов не выкинешь)

horosho smotritsja..

Хороший вид!!! Всю критику уже сказали...
Под солнцем золотым...