|
1 |
 |
Что получится, если скрестить ежа с ужом?! 
|
2 |
 |
8 января 2011 года в 19:28  Roma
|
|
To (1) makegood:
колючий уж!
или длинный еж! 
|
3 |
 |
...- копейка! 
|
4 |
 |
класно получилось! 
|
5 |
|
|
8 января 2011 года в 19:45 Roma
|
|
To (3) docentus:
?
|
6 |
|
|
8 января 2011 года в 19:45 Roma
|
|
To (4) alina15:
спасибо Вам
|
7 |
 |
|
8 января 2011 года в 20:30 Alicom
|
|
Интересная работа. У вас при диафрагме 5,6 ГРИП небольшой, а выдержка короткая 1/800. Вот фокус малость и промазал. Если это конечно не из за кадрирования  Диафрагма 8 выдержка 1/500, 
|
8 |
|
|
8 января 2011 года в 20:34 Roma
|
|
To (7) Alicom:
спасибо
выдержку по моему можно было и короче делать,там на переднем колесе размытость,и это не фокус.
но фокус тоже промазал )
объясните,что такое грип?
что то там "глубина резкости...."
|
9 |
|
|
8 января 2011 года в 20:46 Alicom
|
|
To (8) Roma:
Глубина Резкости Изображаемого Объекта.
|
10 |
|
|
8 января 2011 года в 20:50 Roma
|
|
To (9) Alicom:
а почему нельзя говорить просто "резкость" ?
|
11 |
|
|
8 января 2011 года в 21:06 Alicom
|
|
To (10) Roma:
ГРИП немного другое. Это ГЛУБИНА в пространстве, где объек будет резким. А резкость, это просто - резкость.
Гдето так..
|
12 |
|
To (5) Roma:
Жизнь - копейка
|
13 |
|
|
8 января 2011 года в 21:10 Roma
|
|
To (11) Alicom:
тоесть при прикрытой диафрагме получаются более резкие снимки?
|
14 |
|
|
8 января 2011 года в 21:14 Alicom
|
|
To (13) Roma:
Да нет же! Если скажем вы фотографируете вагон поезда с боку, то при диафрагме 2.8 у вас будет резким только передок , то при диафрагме 11 пол вагона, а при диафрагме 22 весь вагон. Приблизительно конечно же. Это и ест ГРИП.
|
15 |
|
|
8 января 2011 года в 21:15 Roma
|
|
To (14) Alicom:
тоесть на репортажах, лучше всего задирать диафрагму?
|
16 |
|
|
8 января 2011 года в 21:24 Alicom
|
|
To (15) Roma:
Если вы хотите что бы больше объектов в кадре были резкими, то да. Но опять - же, все зависит от условий съемки и возможности камеры. Тут нужно играть экспозицией. Вот скажем портрет, вы хотите размыть ЗП (задний план) Диафрагму ставите минимальную 1.4. А снимая пейзаж, хотите что бы и ПП (передний план) и ЗП были в резкости, тогда зажимаете по максимуму. Опять же в зависимости от условий. Зажимая диафрагму, вы будите, вынуждены удлинить выдержку и ли поднять светочувствительность. Почитайте литературу.
Удачи!
|
17 |
|
|
8 января 2011 года в 21:26 Roma
|
|
To (16) Alicom:
спасибо за ценные советы!
|
18 |
 |
|
8 января 2011 года в 22:04 winter
|
|
|
19 |
|
|
8 января 2011 года в 22:45 Roma
|
|
To (18) winter:
ох спасибо,что приложили линк к сложному слову
|
20 |
|
|
9 января 2011 года в 00:06 Alicom
|
|
To (18) winter:
To (19) Roma:
Совершенно верно, по этому считается, что крайние значения диафрагмы - нежелательны. В особенности максимальное ее значение (минимальное открытие). Исключения, минимальные значения на дорогих стеклах, сделаных для съемки портретов и макро.
|
21 |
 |
Жизнь, как выясняется из обсуждений, интересная и познавательная штука!  Я много для себя почерпнул из данной жизни!!! А что касается фото, да не резко, но зато как жизненно! 
|
22 |
|
|
10 января 2011 года в 13:51 Roma
|
|
To (21) Photomaximus:
у меня много фотографий из этой серии, но что то не хочется захламлять тут всё  или всё же стоит? 
|
23 |
|
|
10 января 2011 года в 14:05 winter
|
|
To (22) Roma:
А Вы прикинте, повесили бы этот снимок у себя в комнате на стенку? Если считаете, что повесили бы - Тогда публикуйте.
|
24 |
|
|
10 января 2011 года в 14:51 Roma
|
|
To (23) winter:
о!хорошее сравнение!буду исходя из него загружать фотографии на этот сайт,спасибо
|
25 |
 |
|
18 января 2011 года в 23:43 Combat
|
|
Хорошее фото. Хорошие комментарии. Почерпнул много полезного.
|
26 |
|
|
20 января 2011 года в 16:06 Roma
|
|
To (25) Combat:
спасибо
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях! |
ФОТО КЛУБ ISO100
