По-моему, неудачно.
Наклон влево - сейчас все поедет. Что объединяет все эти разнородные предметы - непонятно. Фон вертикально разделен пополам на теплый и холодный - зачем? Глазурованная керамическая посудина (не кувшин, не бидон, не ваза - не знаю, как и назвать...) выглядит вообще чужеродной по фактуре среди всего остального. Вдобавок на грибы в корзине не хватило ГРИП.

To (1) Old Crocodile:
сначала сгоряча поставила оценку - особо не разглядывая(это редко бывает, но...))) потом рассматривать начала... потом коммент почитала... таки да +1, единственно - про наклон не согласна... просто под углом снято - потому ощущение что плинтус неровно... штуковина эта белая - если судить по бликам и вообще - стоит вертикально...

To (2) traveler2:
Какой плинтус? это ж столешница...

To (3) Old Crocodile:
ну да...бес попутал))) короче - вы поняли об чем я...)))

To (1) Old Crocodile:
To (4) traveler2:
Разбор "полётов",это мне нравится,не всегда такое увидишь под фотографиями.Ну,начну защищаться....Поехать,ничто и не куда не поедет,в натюрморте думаю не существует такого понятия,как заваленый горозонт,да и все вроде стоит ровненько.Все эти разнородные предметы объеденяет тональность,это самое главное.и если честно,то что Вы увидели такого разнородного...тыковки,цветок подсолнуха,сухие веточки...ну,а если не понрался кувшинчик,это уж дело личное.Фон разделен так специально,если присмотрется,хорошо,то можно разобраться почему....мешковина лежит напротив мешковины...

To (5) valent10:
вот тональность мне сразу и понравилась... я ж написала... но... чем больше смотришь, тем больше рассыпается... очень много всего и оно действительно не из "одной оперы" - колосья, подсолнух и тыквы могли бы быть вместе... грибы там уже лишние... колючка - вообще индтффирентная - может жить себе просто с этой посудиной - отдельно от всех... если их убрать из кадра, ничего не пострадает... ну а насчет фона и мешковины - слишком много фактур и они разнородны - обои плюс мешковина... мешковина плюс столешница... вообщем - чем больше разглядываешь, тем больше рябит в глазах... хотя - первое впечатление - именно из-за тональности - было хорошее... ну как то так... только - без обид, пожалуйста... это - просто мнение...

To (5) valent10:
ОК... дискутировать так дискутировать...
Про завал - в натюрморте это не завал горизонта, конечно, а наклон... (не вертикалей, конечно, хотя бывает и это) ощущение неустойчивости. Здесь его создают: рисунок столешницы вкупе с линией основания корзинки и вот эта граница с обоями плюс эта тыква.
Далее - тональность. Их тут две - теплая и холодная, что разваливает композицию. Это тесно связано и с проблемой общего колорита снимка, коего тут тоже в итоге нет - я имею ввиду, общего. Впечатления от смешанного освещения тут тоже нет, поэтому такой тонально-колористический разброс не оправдан.
Кувшинчик. Дело не в моей личной неприязни - он здесь единственный предмет без фактуры, глазурованный... потому и выбивается.
Теперь фон - их тут ажно 3 - обои, столешница и мешковина, причем последняя в двух не связанных кусках, что добавляет как бы еще и четвертый участок... явный перебор, это ж не шахматная доска...
И еще одно - это в каком-то смысле прямое следствие нагромождения линий, форм, фактур цветовых пятен... здесь нет главного объекта... того, от которого или вокруг которого строится композиция. Нет и смысловой связи между элементами. Если все строится от грибов - при чем тут колосья, колючки, тыквы, подсолнух? неужто все это собрано одновременно? или в готовку пойдет в одну сковороду? Опять же, если грибы главные - зачем было резать корзину?
Как-то так...

To (6) traveler2:
Для натюрморта здесь совершенно не много предметов,я понимаю при желании можно развести демагогию под любым натюрмортом...И какие обиды,наоборот очень хорошо,что есть мнение.

To (7) Old Crocodile:
Хорошо не завал,но я лично не вижу не устойчивости,две тональности,с этим я тоже совершенно не согласна...а если честно,вот Вам никогда не казалось,что если хочешь"завалить"работу,то можно придраться ко всему,ведь если присмотреться почти к любому натюрморту,то можна найти почти все перечисленные Вами замечания.Наверное я не правильно понимаем значение этого жанра,ну ж буду учится....

Отлично!!

To (9) valent10:
Нет, мне так не кажется.
Во-первых, "завалить" работу я не стремился никогда - ни эту, ни другую какую-нибудь. Да, я регулярно ставлю двойки и колы за тех.брак и иногда за фотохамство, но это немного другое.
Во-вторых, Вы предложили подискутировать - ну, я и дал более развернутое изложение основных ошибок данной работы. Уверяю Вас, это не придирки. И отнюдь не в любом натюрморте Вы найдете все то, о чем мы тут говорили... если, конечно, ориентироваться на лучшие образцы, а не на "щелкнул, мимо проходя".
И последнее, на будущее. Да, натюрморт - жанр очень сложный, ибо в нем нет и не может (не должно!)быть ничего незначительного, пренебрегать нельзя ничем, все должно быть к месту и увязано в общий замысел (который, кстати, должен читаться зрителем и без названия)- набор предметов, композиция,взаимодействие линий, форм и цветовых пятен, тональность, колорит, фактуры, свет, фон... словом, вообще ВСЁ... любая неточность, мелочь сразу бьет по глазам.
Удачи!

To (11) Old Crocodile:
Если Вы обиделись,на мои слова о придирках,искренне прошу прощения,я повела себя как любая "мамашка" защищающая свою "дитя".

To (10) Nikonol:
Спасибо!

To (12) valent10:
не обиделся... скорее, удивился немного...
просто сейчас как раз занимаюсь натюрмортом вплотную... курс такой... ну и вижу все это, куда ж деваться...

А мне понравился цвет!!!