надоело книгу читать, давайте её фотографировать! -)))
Понравился снимок!

думаю,что предметы немного разрозненны,более компактно бы их собрать в натюре...
я бы лампу подвинула ближе к книге,и очки положила на страницу...имхо...

To (2) photolapa:
ближе - пересвет на книжке будет - посмотри - там справа чуть свет касается края книги - и как ярко сразу... а очки на книге - такая заезженная композа - что тошнит...))) ну все равно - собираю мнения в копилку))) пасиб, дорогая)))

To (3) traveler2:
а если лампу не просто слева подвинуть,а немного даже выше,тогда свет будет касаться края книги,но вверху...
с очками-согласна-заездили..,но рассуждаю,как бывший "очкарик" я бы их на книгу положила,встав из-за стола...

А, вроде этот
Ну, поехали... сразу говорю, для первых экспериментов - очень неплохо
Теперь по минусам:
-темно в целом, причем в тенях на ЗП отчетливый шум в красном канале
- неудачный ББ - при такого цвета свете только глаза ломать, а не читать
- отчетливый наклон влево - щас все съедет...
- нарушена логика освещения - лампа светит сюда ... а откуда свет тут и тут?
- эти книги лежат как-то неестественно... так их все же не кладут...
- лампа справа... читатель - патологический левша?
- очки тоже лежат неестественно - попробуйте-ка снять их и положить на стол - разве они ТАК лягут?
- отчетливо не хватает резкости.
Вот как-то так...

почитала... посмеялась... подумала не отвечать... потом - передумала... ну поехали...
пасиб - за похвалу...)))
снимок ночной - это я его еще вытянула из тени - токо что - вообще название было - когда в доме все спят - лампа многорежимная - когда человек уходит - освещение на треть падает..., никто при таком свете не читает - да и при чем тм чтение - ведь в кадре нет человека...
наклона влево там нет... то есть - нет вообще... надо задуматься об этом )))
ну о логике освещения - смешно - конечно чтоб снять была подсветка - фонарик...)))
о патологиях - не говорим вообще...
ну короче... меня интересовало насколько интересен свет и расположение предметов... короче, понятно... вопросов больше нет)))...
а , насчет резкости - ну это вы загнули - там можно даже при таком освещении текст прочитать - до последней буквы)))))

To (5) Old Crocodile:
да... забыла цифирку поставить... а вообще - пасиб... все сомнения мои разрешили)))

To (1) SV:
пасиб, Сереж, рада, что тебе понравилось...)))

To (6) traveler2:
Смешить я Вас не собирался и впредь не стану - делать мне больше нечего.
На будущее запомните - наличие наклона проверяется по вертикали, проходящей через центр кадра ... Наклон маленький, но он есть.
Далее. Заполняющий свет (в данном случае - фонарик) необходим, никто не спорит, но его НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВИДНО... как отдельного источника света. Это ж не световая кисть!
А патология тут одна - расположение предметов не продумано как следует.
Можете смеяться дальше.

To (9) Old Crocodile:
не обращайте на меня внимания... бобик вчера был после бурных именин, потому нес всякий бред))) надеюсь вы меня простите насчет фонарика вы правы, его видно быть не должно... ну а расположение предметов - есть вариантов десять различных... так как все таки повернуть книги?корешками к себе? и очки - я их повернула чтобы лучше свет на дужки лег... сама никогда очков не носила, потому не подумала как они лягут, если их снять...... перевернуть наоборот?... или все таки положить на книгу?
еще раз извиняюсь за свой несдержанный коммент...

To (10) traveler2:
Книги на столе обычно лежат корешками влево, вдоль края стола... если их не покидали второпях. Но тут сценка типа человек отошел... а до того читал, никуда не торопясь и с комфортом, потому книги скорее всего поправил бы, прежде чем усесться читать.
Очки могут лежать или дужками влево примерно на том же месте(зеркально от этого варианта) или "на спине" и дужками к лампе... кстати, на книге они скорее всего тоже лежали бы "на спине"). Я ж говорил - поэкспериментируйте... хотя бы с солнцезащитными очками - как их поудобнее снимать и класть на стол...
И еще - на лампе не написано "мультирежимная" поперек абажура, так? - и никто не обязан догадываться, почему такой свет...
По поводу света при имитации работы источника света в кадре - http://www.iso100.ru/photo_show/210865.html
Так вот, здесь, помимо свечки - 2 моноблока и 2 отражателя - черный слева и белый справа... а разве это заметно?

To (11) Old Crocodile:
пасиб... про очки и книги поняла...про свет - чес.говоря с белым есть, но там получается очень хорошо освещена страница и как то теряется уют... хотя - надо попробовать на этом все таки ББ сдвинуть... сделаю, посмотрим... за ссылку - спасибо... поизучаем...)))

нравится