Общие галереи
 Личные альбомы
 Свежие фотографии
 Лучшие фотографии по рейтингу за сутки
 ТОП по просмотрам
 Пользователи
 FAQs (ЧАВО)
 Комментарии
Какую технику вы используте?

И пленку и цифру
Пленочную мыльницу
Пленочную зеркалку
Цифровую мыльницу
Цифровую зеркалку
Широкую пленку





Фотоновости: новинки, технологии, события


# 216650 mihail47-47Разное

<< назад

вперед >>

<< назад

вперед >>

Фотография показана в полный размер (1100 pxx825 px)

  • Currently 3.5/5 Stars.
Оценка: 0.0 (голосов: 0)
 mihail47-47 [18]
Всего: 1944 фото

Волгодонск

5 февраля 2011 года в 21:15

Просмотров: 36
Оценок: 1
Баллы: -18
В избранных: 0

Вы можете послать ссылку на это изображение через ICQ, E-Mail и т.д.
URL:
Код для размещения на форуме
HTML:

EXIF

КамераSP500UZФокусное расстояние29.6 mm
Диафрагма3.3Время экспозиции1/100
Значение ISO100Дата и время съемки2009:08:07 13:41:04+04:00


Комментарии ( Всего: 10 )  

1
5 февраля 2011 года в 22:24 Suzi1708 0 - +
Задумалась на тем, как вы изгалилсь над фоном


2
5 февраля 2011 года в 22:26 Alicom 0 - +
To (1) Suzi1708:
Есть в ваших словах, доля правды. Такой фон, здесь не к месту ИМХО. Автору удачи и терпения.


3
7 февраля 2011 года в 11:19 mihail47-47 Этот пользователь следит за комментами! 0 - +
To (1) Suzi1708:
To (3) Володина Юлия:
Не согласен с Вами как по фону так и по качеству!


4
7 февраля 2011 года в 11:34 Fireflyrock 0 - +
Ужас. Подробнее.. пока - нет смысла, если автор сам не захочет.. метать бисер нет смысла.
To (4) mihail47-47:
если не согласны - обосновывайте, чем хорош фон и почему несправедливы придирки к качеству.
To (1) Suzi1708:
To (3) Володина Юлия:
а я вот согласна с вами.


5
7 февраля 2011 года в 18:12 mihail47-47 Этот пользователь следит за комментами! 0 - +
To (5) Fireflyrock:
Для обоснования необходимо обосновано делать замечания. Так мне пока не на что отвечать!


6
7 февраля 2011 года в 18:20 Fireflyrock 0 - +
To (6) mihail47-47:
самая главная ошибка - в том, что лицо в тени. Светом выделено второстепенное. Блики, пересветившие отдельные куски изображения, его тоже не украшают. Вывод - надо следить за светом.

Кадрирование упёрло женщину подбородком в край - это очень грубо и неэстетично. Да и подпирание второго подбородка пальцем - мера весьма сомнительная, но это претензия уже к модели. Внизу хотелось бы добавить хотя бы половину высоты снимка. И ещё немного слева - иначе женщину как в угол поставили.

Глаза - то, что в принципе должно быть главным в портрете - не только оказались в тени, но и получились нерезкими. Смотреть на такие глаза трудно, и взгляд цепляется за пересвет на волосах. Этого допускать не стоит.

Фон - да, собственно, и фиг бы с ним, с фоном, если бы его аккуратность была бы доведена до конца. Но не сложилось. А на превью отчётливо видно, что там чьё-то лицо (во всяком случае, очень похоже). Получилось жутковато и не оправдано.

Вот, собственно, мои замечания.


7
7 февраля 2011 года в 23:20 mihail47-47 Этот пользователь следит за комментами! 0 - +
To (7) Fireflyrock:
1. Это не модель. Снимок сделан на застолье и объект не знал что его снимают.
2. На лицо падает отраженный свет от стола(прием часто применяемый в фотографии).
3. Глаза в резкости.
4. Подпирание подбородка естественная поза.
5. Снимок не постановочный, а схаченный момент.
6. Ниже кадр опускать нельзя из за горлышек бутылок с минеральной водой.
6. "жутковато и не оправдано" - это уже от воображения индивидуума.


8
8 февраля 2011 года в 19:21 Fireflyrock 0 - +
To (8) mihail47-47:
ну Ваши оправдания фото лучше не делают...)) как было на долюбительском-бытовом уровне, так и осталось. Приёмы и техники надо применять на деле, а не козырять ими в оправдании плохих снимков.


9
8 февраля 2011 года в 20:29 mihail47-47 Этот пользователь следит за комментами! 0 - +
To (9) Fireflyrock:
Я не оправдываюсь, а отвечаю на Вашу критику.



Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях!