|
1 |
 |
а мне в таком случае пишут - жуткие искажения из-за неправильного фокусного расстояния... 298 - это даже не фокус для портрета - особенно - крупнолицевого)))... - вот и пойми их - гениев)))))
|
2 |
 |
26 марта 2011 года в 21:21 Agnes
|
|
To (2) traveler2:
С китовским объективом это невозможно. фР у таких объективов очень маленькое. И в данной работе искажения все равно нет и не видно
|
3 |
 |
To (3) Agnes:
с китовым объективом это невозможно?)))) не смешите меня - фокусное расстояние 28 см - это далеко не фокус для портрета - тем более - такого крупного... я сама почти год снимала с китом - поверьте мне - я такого наслушалась на всех сайтах и у всех фотографов вживую... а если не верите мне - спросите у любого вашего знакомого фотографа - какое минимальное фокусное для съемки портрета...
|
4 |
 |
26 марта 2011 года в 21:29 Agnes
|
|
To (4) traveler2:
у китовского объектива 55 это максимальное фР, а этого очень мало. да и потом не факт то что этот снимок который выставлен не кадрировали.
|
5 |
 |
To (5) Agnes:
не рассказывайте мне - что у китового максимум... у меня - хоть и не кит - все равно максимум - 50... и все равно снимаю портреты... и каждый раз - смотрю и слушаю... и тут - есть искажения... даже если кадрировали... а вообще - не понимаю - к чему мы спорим? это ваш снимок?
|
6 |
 |
26 марта 2011 года в 22:10 Alicom
|
|
 Как вариант?? хотел четыре поставить - промазал
|
7 |
 |
26 марта 2011 года в 22:14 Alicom
|
|
To (6) traveler2:
Вы правы, полностью с вами согласен.
To (5) Agnes:
Нужно мотать на ус, вам плохого не посоветуют. Удачи!
|
8 |
 |
26 марта 2011 года в 22:16 Agnes
|
|
To (7) Alicom:
Когда делаешь такое кодрирование то приходится читать такие каменты как: голова обрезана, локоть, рука, пальцы и т.д. вобщем я не рескнула, чтобы избежать подобных критик. но теперь предлагают сделать обратное. может я не совсем хорошо разбираюсь в том какую часть можно резать а что и нет?
|
9 |
 |
26 марта 2011 года в 22:17 Agnes
|
|
To (8) Alicom:
Я слашала это уже много раз и знаю об этом. не буду продолжать спор, я пояснила все то что и хотела сказать
|
10 |
 |
26 марта 2011 года в 22:25 Alicom
|
|
To (9) Agnes:
Я это предложил, что бы "спасти" хороший кадр. А кадрирование, это не легкое занятие. Я сам долго учился, да и сейчас не всегда получается. Меня отваришь по клубу (аполло),Эдик научил (спасибо ему  ) А ваш вариант, я бы попробовал выправить с помощью "деформации", ну а лучше - переснять. Вы китовым снимайте портреты, умножая коэфицент кропа на ФР вашего объектива. И держите, что бы было 45 не меньше. Удачи и терпения
|
11 |
 |
26 марта 2011 года в 22:28 Agnes
|
|
To (11) Alicom:
Спасти кадр? только не как не пойму, в чем он загублен, ведь искажений нет
|
12 |
 |
26 марта 2011 года в 22:29 Alicom
|
|
|
13 |
 |
26 марта 2011 года в 22:30 Alicom
|
|
To (12) Agnes:
Я уже написал выше, читайте.
|
14 |
 |
26 марта 2011 года в 22:32 Agnes
|
|
To (13) Alicom:
Кадр просто вырезан а края заблюрованы,поэтому так и показалось.
У автора alekseiphoto многие рабоы сняты где ФР составляет 18. все здорово и не кто ничего не говорит а к моему ФР вечно все цепляются, но я не вижу разницы.
|
15 |
 |
26 марта 2011 года в 22:36 Alicom
|
|
To (15) Agnes:
Я на ФР, смотрю в последнюю очередь. А объективы работают по разному. Можно снять и на 17 мм, но не крупным планом. А потом вырезать. Как известно, центр стекла, работает практически без искажений.
|
16 |
 |
27 марта 2011 года в 18:48 gudak
|
|
УЖ извините но 50- никогда н е искажает
|
17 |
 |
Нравится!
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь → и примите участие в обсуждениях!
|