|
1 |
 |
Крыши старых домов.Замечательно. 
|
2 |
 |
Хороший вид.
|
3 |
 |
11 июля 2011 года в 16:39  GEV
|
|
Во всех ты, душечка, нарядах хороша! 
|
4 |
 |
To (1) Mesigor:
To (2) aviator71:
To (3) GEV:
Спасибо за отзывы
|
5 |
 |
|
13 июля 2011 года в 15:13 5.0
|
|
Красивый вид!
|
6 |
 |
14 июля 2011 года в 20:44  Van
|
|
Небо не несет особой нагрузки. Да и с дефектом. Может быть:  ? (с учетом, что текущее отношение сторон ~3x4 и не такое выразительное)
|
7 |
|
To (6) Van:
Может быть Вы и правы. Кстати, а в чем дефект неба?
|
8 |
|
|
15 июля 2011 года в 12:21 Van
|
|
To (7) -Oblako-:
Здесь - пиксели не задействованы. 
|
9 |
|
To (8) Van:
Господи, это же надо было заметить! 
|
10 |
|
|
15 июля 2011 года в 18:28 Van
|
|
To (9) -Oblako-:
Вероятно, это вопрос мониторов и их калибровок. В каких-то случаях это фото выглядит вполне мирно, но многие могут видеть устрашающе зияющую дырку и отнестись без понимания. 
|
11 |
|
To (10) Van:
Пусть многие включат фантазию и увидят там промозглое небо и немного пробивающееся солнце. На самом деле, так и есть 
|
12 |
 |
На счёт пиксели не задействованы не согласен, там как раз разнообразие в небе. Но согласен что надо резать, я обрезал ещё ниже
|
13 |
|
|
15 июля 2011 года в 20:55 Van
|
|
To (11) -Oblako-:
Фантазию зрителям надо включать, но и автору надо оставлять больше для нее места на фото, без по-однообразному разнообразных дефектов (To (12) ramzesll: ).
|
14 |
|
To (13) Van:
Ну вы, блин, даете! Это ж небо! Причем, мерзко-зимнее. Какое в нем разнообразие?! Можно было, конечно, облачков нарисовать, но хотелось оригинал сохранить
|
15 |
|
|
18 июля 2011 года в 12:23 Van
|
|
To (14) -Oblako-:
я про дефекты, а не о выразительности неба... О ней уже отдельно можно поговорить...
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях! |
ФОТО КЛУБ ISO100
