Многослойный фон с цветочными пятнами может украсить фотографию, но здесь несколько топорно получилось... цветки крупные и сливаются в настолько яркие пятна, что и сами свою форму и прелесть теряют, и отвлекают внимание от главного цветка, к тому же частично закрывают лицо... и за головой белые пятна (полагаю, от белых мальв) выглядят как пересветы((

To (1) Fireflyrock:
что Вы предлагаете, не фотографировать в мальвах?ну хорошо, можно настроить ГРИП,чтобы цветки не сливались, ну тогда они еще больше будут отвлекать от главного.насчет закрывают лицо, да, согласна.

To (2) стюша:
хотите фотографировать в мальвах - фотографируйте! И я уверена, что, убрав их от лица и найдя такое положение мальв, в котором они бы подчёркивали прелесть модели, в том числе композиционно, можно снять ещё лучше
Знаете, если мне абсолютно не нравится кадр, если он не заинтересовывает и не даёт фантазии, как можно сделать его ещё лучше, я просто не комментирую...)

спасибо за участие) что ж, буду стараться больше.

To (3) Fireflyrock:
извините, забыла поставить ссылку

To (5) стюша:
А мне нравится;/

To (6) Uranium:
спасибо, это здорово! а то уже выкладывать что-либо страшновато)))

To (7) стюша:
Привыкайте! Тут много людей которые стараются хоть что-нибудь найти, что бы написать негативный отзыв, но не рездо проскакиваю отличные советы и замечания, которые в свое время здорово помогли мне повысить уровень моих работ.

честно говоря, только это здесь и держит-что есть понимающие и отзывчивые профессионалы.

To (9) стюша:
..)..а что бы не нарываваться на перечитывание прописных истин под своими работами, старайтесь читать больше о композиции и построении кадра в сторонних статьях в интернете..))))

To (10) stalker0007:
вот Вы мне сейчас прямо ну не знаю, Америку открыли)))я уже обперечиталась, что-то в голове сразу откладывается, что-то нет. потому я и пришла сюда за критикой, так быстрее можно научиться.и я к ней ООООЧЕНЬ терпимо отношусь, просто некоторые вещи даже мне кажутся перебором.

To (11) стюша:
Терпимо?))))))
Ну тогда слушайте..:
Визуально эта карточка смотрится таким образом, как будто Вы случайно, в высоких травах нарвались на человека забредшего туда по естественным причинам...и с перепугу нажали на спуска фотоаппарата...,
а он тоже с перепугу и смущения просто застыл в той позе в которой его застал фотограф..

Вы конечно сейчас захотите возразить мне, и сказать что Вы снималди красивую девушку в красивых цветах..
Хорошо допустим, но где тогда цветы ?
Сплошные размазанные пятна,.. и где девушка?..Ну есть конечно пару глаз, и небольшие фрагменты лица среди этих пятен.
По параметрам екзифа Вы хотели получить резкий снимок по всему полю поставив дырку на 5,.. но получили цветное месиво пятен потому, что при такой диафрагме нарушили минимальное фокусное расстояние для стекла в 105 мм уперевшись в зеную гербарийную массу ....Это прпоисходит потому, что глаз человека способен на минимальные фокусные расстояния и фокусировку по всему полю зрения , а линза на избирательное согласно законов оптики на точке которая была выбрана.
Вы замечали как на улице подслеповатые люди щурятся либо оттягивают край глаза пальцем что бы рассмотреть надпись ..?)))))
это они увеличивают глубину резкости уменьшая диафрагму..)))),
а если они широко откроют глаза то всё у них расплывется ....))
это и есть регулировка глубины резкозти...кторая является основной ошибкой в вашем случае.
А композиция это грубо говоря исскуство вкуса ....автора показать в узком прямоуголнике кадра законченное и сбалансированное действие дающее зрителю возможность понять и воспринять происходящее действо в поле кадра как полноценное интуитивно понятное событие.
Если Вам сейчас после прочтения захотелось написать мне в ответ что вы это всё знаете,.. тогда случай безнадёжен.
Аминь.)

пять с плюсом

To (13) EV2:
спасибо, приятно))

Да, с критикой нельзя не согласиться - в этом случае нужно было всего лишь прикрыть на пару-тройку делений диафрагму.

Да, дело было год назад и с техникой было совсем не ахти.Сейчас, немного получше, по крайней мере, надеюсь.Пошла в фотошколу.