Интересно

To (1) Иваныч:

Жестковат свет. Лицо со сложным положением (не фотогеничным), к тому же и залито светом. И в общем, хитрая поза для искушенного ракурса, а снято весьма статично (к чему ведет центрирование модели в кадре и аккуратное его размещение).

To (3) Van:
Спасибо =) Оценил знакомый фотограф, работающий в известном журнале, именно поэтому решила выложить именно ее =)

To (4) Катрин:

Бывает. Значит я не достаточно крут.

П.С. Немного поясню, почему, помимо технического, и художественный момент мне не нравится.
- Есть конфликт статичной, успокоенной позы (можно даже вспомнить ее семантику) и вскинутой головы (минимизирующей лицо в кадре, показывающей линию напряженной шеи).
- ...Строгая осанка, открытый рот, доступные обозрению ноздри - все мне напомнило ЛОР кабинет. Эти конфликт и аналогия бросаются мне в глаза, и могут подспудно вызывать неловкость при восприятии другими.
- Смущает не задумчивость, а озадаченность модели...

Но я не искушен. Так, болтаю.

To (5) Van:
Все правильно =) Для этого и выкладываю =)
С ноздрями пожалуй и сама соглашусь. Не нравится мне, когда на фото видно ноздри в таком ракурсе. Но такие работы сплошь и рядом, поэтому я "не комплексую" если мне нравится кадр из моих работ с этим недостатком
Касательно света, это на восприятие. Я часто делаю высокий контраст, жесткий свет и яркие цвета. Видимо это мое =)
Спасибо за ваши комментарии, я всегда только рада

To (5) Van:
А мне кажется модель довольно расслаблена. Я всегда прошу ее сидеть, так как ей удобно, но с моими поправками =) Теперь сижу и всматриваюсь и всматриваюсь =)

To (6) Катрин:

Такие ракурсы не грех. Они вполне могут быть органичны, когда все в комплексе хорошо уляжется, мыслишка в кадре зародится.

To (7) Катрин:
Я и говорил, что она спокойная. Дело в том, что тело таковым и осталось, а голова уже в полете. В медитативной позе не фотогенично "ворон считать". ИМХО, конечно.

To (9) Van:
Задумки с медитацией не было =)

Красиво.

To (11) aviator71:

To (10) Катрин:
Это не важно. Позы, как и мимика, как и жесты имеют свои смыслы, так как в жизни рождены совершенно определенными предпосылками. Мы невольно им поддаемся, мы способны их и читать. С этим надо считаться в театре и фотографии (в случае постановочном, почти в театральном))), если мы, конечно, не хотим построить химеру.

To (13) Van:
Я все фиксирую =) Согласна с вами. Будем дорабатывать. Есть фото из этой серии, там она ворон не считает. Но что меня в ней не привлекло. Мое желание было передать надменность некую. Что то вроде величественности богини, только языческих времен. Что то вроде того. Но к этой фото величественность уже не отнесешь. Но на мой взгляд, что зацепило. Может я и не права. Для этого мы здесь и общаемся

To (14) Катрин:
Угу!

П.С. Для величественности возвысьте богиню - снизьте точку съемки (опасайтесь, правда, оптического укрупнения ног), и не делайте ее ниже тростников. Вспомните, как величественна была фигура Зевса для греков, входящих в Парфенон. И вариаций величественных поз тоже может быть много, и более очевидных.

П.П.С. Я заметил, что эта модель всегда пытается так рьяно отвести взгляд от камеры, что это уже не может быть незаметным. Ваша работа?

To (15) Van: Так далеко отведенный взгляд, не моя работа. Я если прошу то немного, так чтобы белки глаз не были вместо всего глаза. Она сама по себе выдает очень много поз. Иногда просто ловлю.

To (5) Van:
+100!вам пора открывать фотокурсы единственное что,надо будет еще переводчика иметь с Вашего на ПРОСТО русский

To (17) ромашка33:
Не-е, это невозможно! Я же рассматриваю фото как заинтересованный зритель, алчущий красоты. Для курсов нужен безмерный опыт и чутье фотографа. А этого нет. Более того, я совсем не имею проф. представлений, как "растормошить" модель.

П.С. Здесь на сайте большинство путается в понятиях "фотозритель" и "фотограф". И тот, и другой может быть разной степени искушенности. Но странно требовать от наблюдателя данных по эмпирическому опыту. Да и фотографу не обязательно быть критиком с гоголевским владением русским языком.

Так что - отказать!

To (18) Van:
безмерный опыт это понятие растяжимое...правильный,вот,продуктивный,что ли опыт,вот это да)и при чем тут тормошить модель? будет вести курсы пейзажистов!получаются они у Вас ну прсто суперски,объяснить,что хотели показать и как это сделать то же можете.что вам еще не хватает..а,гоголевским литературным ивладете хорошо..так что-не отказать

To (19) ромашка33:
Тормошить - в смысле управлять (успокаивать, заводить... в общем, режиссировать) с целью создания живого человеческого образа на фото, при этом желательно чтобы было отражение индивидуальных душевных качеств модели.

П.С. Жизнь и личность - всегда были главными в портрете вплоть до начала модернизма и рекламной фотографии, которые уже практикуют голый формализм в подходах и к художественности произведения, и к индивидуальности модели.