здесь гораздо лучше, но дисторсию надо подправить.

To (1) SV:
попробую исправить
To (2) ARTEMIDA:
спасибо!

To (3) Ната:
простите, какие-то глюки, письмо не хочет уходить, поэтому вставляю текст сюда!
Чудесно! Только что все написал, а письмо пропало…((( Попробую еще раз, что вспомню. Перейду сразу к нашей теме. Хочу Вам посоветовать при съемке кадров для панорамы, держать ф/аппарат исключительно вертикально! В таком случае потребуется большее кол-во снимков, но результат себя оправдает! Дело в том, что при склейке вы теряете много низа и верха, поэтому и получаются такие тоненькие "колбаски"! Чтобы панорама была нормального формата, делайте больше кадров, но вертикальных! Вот пример- http://iso100.ru/photo_show/211220.html
Это склейка из 14-ти вертикальных кадров, но слегка подрезанная по сторонам. А вот и у меня есть "колбаска"))) - http://iso100.ru/photo_show/205780.html
Это моя первая панорама. Здесь почти 360 градусов, 24 вертикальных снимка! Но тоже тонкая, т.к. на 24-х кадрах уж очень много неточностей, из-за чего и программа обрезает много снизу и сверху! Так делать не надо, как здесь у меня! Старайтесь вложиться в 4-6 вертикальных кадров. Так можно получить наилучший и качественный вариант панорамы!
Теперь про дисторсию. Очень часто с ней проблемы на панорамных снимках. Если сшиваете Фотошопом, попробуйте выбирать не автомат, а другие варианты склеек. Благо, там их много! Еще могу посоветовать простенькую программку- ArcSoft Panorama Maker. Еще один немаловажный совет! Старайтесь делать лишний снимок слева и справа, когда снимаете панораму. То есть, объект съемки уже заснят, а по бокам ничего нужного, но все равно начинайте с того, что не нужно, и заканчивайте тоже тем, что не нужно! Это необходимо как раз для коррекции дисторсии. Дело в том, что при ее правке, ФШ или другая прога будет стягивать изображение местами в кучу, и может получиться так, что часть Вашего объекта придется обрезать, т.к. после правки дисторсии снимок по краям не будет полным по высоте. А если есть те самые ненужные куски справа и слева, то как раз это будет запасом!
Это то, что я хотел сказать из тонкостей, о которых обычно не пишут в умных статьях. Я думаю, Вы прекрасно знаете о том, что нужно фиксировать все настройки камеры, чтобы снимки не отличались по параметрам(экспозицию установить вручную, отключить автофокус, баланс белого, вспышку). Ессно, лучше использовать штатив, если это возможно. Про перекрытие кадров Вы знаете, раз уже делаете панорамы. И последнее, что вспомнил. Чем более широкоугольный объектив, тем сложнее правильно и качественно сшить кадры. На собственном опыте убеждаюсь, что кадры,снятые оптикой 24-70, гораздо легче сшиваются, чем снятые 18-105! Удачи!

To (3) Ната:
не хочу вступать в дискуссию, поэтому адресую данное послание именно Наталье(как и предыдущее.
Да, Василий прав, вовсе не обязательно в камере что-либо отключать или настраивать специфическим образом, Фотошоп и сам справится! Я и сам почти всегда так делаю! Просто я Вам писал, как это правильно делать, что на практике случается далеко не всегда.
Если Фотошоп, то понятно, что 5-й. У третьего вообще нет функции автоматической склейки! По крайней мере у того CS3, что есть у меня!
"Чем шире угол, тем искажения больше, потому и плохо потом сшивать" - я именно это и написал, только другими словами-
"Чем более широкоугольный объектив, тем сложнее правильно и качественно сшить кадры". По моему, смысл тот же! "Рыбьим глазом" уж точно не стоит делать панорамные снимки, по причине тех самых искажений! -)))

To (5) VasiliKorchebny:
To (6) SV:
спасибочки, очень информативно!и примеры замечательные
надеюсь ваши старания пройдут не зря
а между вами явно прослеживается какая-то странная "любовь"