Респект такому замечательному человеку, но - портрет неудачный.

To (1) ejetat:
если бы ещё пару слов почему,

Я бы в такой последовательности поставил недочёты:
1. С телефоном - чаще всего неудачно получается. В данном случае, например;
2. Глаза очень нехорошие.
3. Рука - куском мяса.
4. Очень плотно кадрировано. Всё порублено, ничего значимого в кадре не присутствует. Взгляду тесно.

To (3) ejetat:
Про телефон, я так думаю, это стигма, о плотном кадрировании полностью соглашусь, лет семь назад мне это недостатком не казалось.
Глаза, кот вы назвали оч нехорошими, по-моему, наоборот, центром кадра.
О руке, как всё остальное кажется неудачей, то можно и куском мяса окрестить, хотя, кадрирование же плотно сознательно выбрано было, какой надлежало стать?

To (4) Валерий.:
Я личное мнение сказл)
Могу удалить свои комменты

To (5) ejetat:
мы все спосбны только на личные мнения, они м. б. зависимыми или не очень, но остаются личными всегда.
Удалять не нужно, для меня ваше мнение дорого.

To (6) Валерий.:
У меня самого много бестолковых работ, так что - в авторитеты я бы не стал записываться

To (7) ejetat:
Эту карточку я никак бестолковой не назову. Как видите, признался выше, что семь лет назад снято, может, чуть больше и до сих пор нахожу её тыкать в первые ряды.
По-моему, черты лица, телефон, глаза в морщинах мужского типа, это всё, что потрет делает выразительным.
Если вам такая выразительность не нра, то будет оч интересно прочитать ваши комменты дальше, чтобы понять вас лучше.

To (8) Валерий.:
Валерий, мне влом
Чукча - не читатель, чукча - писатель)
Я к чему говорю - ориентируюсь только на принцип "нравится - не нравится".
Я не критик, не разбираю и не анализирую работы. Почему и спросил - может, удалить мои комменты, чтобы народ потянулся?)

а мне нравится такое кадрирование, это ж не салонный кадр
и с выразительностью все в порядке.. жесткий тип, портрет удачный нмв

To (10) Tref:
Ну вот и другие мнения появились

To (11) ejetat:
привет Володь!
а как тебе глазки, налитые кровью?

To (12) Tref:
Так - в том и дело, что не нравятся.
Привет)

To (13) ejetat:
та лана.. я в него тоже не влюблен, но портрету это только плюс, что выразил характер

To (9) ejetat:
если карточка удалась, а такое бывает, то народу не должно разбирательство за правду мешать, народ только может занимать сторону чью-то, ему будет легче.
Дело в том, что свободный ресурс предполагает свободные подход и суд, негоже этот принцип кроить.
To (10) Tref: Этот дядя в конце военской карьеры, 14 лет назад, командовал самой большой авиабазой в нашей маленькой стране.
С его базы одним осенним днём взлетели два вертолёта Чинук с 73 человеческими детьми и, не долетев до Ливана пару км, столкнулись.
С поста Хаима путь вёл в главкомы ВВС, голова у него с русскими генами, как он говорит, т. е. большая. Но и отвественности он не боялся.
Всё взял на себя и уволися досрочно. Потому великан при 165 см.
Я работал и встречался с несколькими его сослуживцами уже на гражданке, говорят о нём с нескрываемым почитанием.
Из гендиректора завода ушёл так же, встал и ушёл.
На его место взяли двух содиректоров, пришла моя очередь вставать.
Многие говорили, что солдафон был, что им давно хотелось гражданского, я вывесил его портрет с прощального застолья к себе на стену.
Посмотрите на него ещё раз, благодаря таким бывшим русским наши дети присягают на Библии в оригинале

Смотрится, как обычный мужик с телефоном и все.....
Соль в том - Фотохудожник не пишет словами, его созданное произведение об этом расскажет!

To (16) Nadia:
всей душёй - за.
только и зритель генерирует впечатление на основе того опыта, что он за жизнь накопил. в конкретном случае мы наблюдаем местами его незначительную недостаточность.
Вот скажем, передают по радио, тогда ещё советскому, что в Милане неизвестные обстреляли в аэропорту пассажиров, ожидающих регистрации на самолёт.
А по БиБиСи сообщают, что самолёт был в Тель-Авив, а террористы палестинские.
А кровь у всех одного цвета.
Карточки с кровью сильно действуют, созданное же произведение может обмануть.

Художественную фотоработу сложно создавать, поэтому и высоко ценится на профессиональных фотовыставках, где присутствует глубокий образ! Искать ведь нужно фон - задний план, продумывать сюжет, строить композицию...вот так подавать работу, значить вы не смогли ее довести до конца и написали словами....... верно? Удачных вам фоторабот!

To (18) Nadia:
т. к. вы повторили прежнюю идею для непонятливых, то соглашусь снова, я же не против правильного замечания.
Слабым оправданием себе озвучу снова, что уже сказано выше, в то время, что снимал портреты интересных мне людей семь и более лет тому, мне казалось, что плотное кадрирование было в самый раз, сегодня уже так не кажется, вот тому пример http://iso100.ru/photo_show/270916.html
Надо отметить, пример тоже не очень, если по отзывам следить.
Оскар Уайлд в Портрете Дориана Грея написал, что художник пребывает в согласии с самим собой, если мнения критиков расходятся.
When critics disagree, the artist is in accord with himself.

Есть фотки, которые не нуждаются даже в названии, а есть такие, которым название необходимо. Название, но не рассказ.Я был всегда против этого и остаюсь при этом мнении.

Понравилось

To (16) Nadia:
+1 Вкратце - да, мужик с телефоном.
Автор - без обид

У меня есть что-то подобное:
iso100.ru/photo_show/58739.htm...
Тётка с телефоном
А раньше я считал этот портрет хорошим
Можно было много хорошего понаписать под работой, какой человек замечательный и уникальный, но - лучше бы на фотосайте использовать фотографические критерии, а не "Жизнь замечательных людей"

To (23) ejetat:
у меня есть много карточек, хороших и не очень.
Есть такие, что не нуждаются в комментариях, но есть и комментарии, которые оч хочется написать.
Есть комментарии, за которые меня банят, а есть такие, за которые не стыдно.
Вот вам два примера - http://www.photosight.ru/photos/967000
и http://www.photosight.ru/photos/84806/ карточки простенькие, а комментарии лучшие, что мне случилось написать.
Я с вами не спорю, мужик с тел, ничего особенного, карточек ещё много, надеюсь вам ими вскоре угодить.

To (24) Валерий.:
По ссылкам - всё хорошо. Ваша работа - да, нуждалась в пояснении, работа Палькина - не нуждалась, там всё очевидно. Тем не менее - респект.
А угождать мне и не надо стремиться, ни к чему ориентироваться на чьё-то одно субъективное мнение.
Лучше - компилировать у себя в воображение некое коллективное суждение, составив его из предполагаемых комментатаров, разных и глубоко компетентных.
Очень помогает)
Чем ближе к фотографии - тем лучше

To (25) ejetat:
Не нуждалась карточка женщины в пояснения, это её история звучит живее с карточкой.
Что до Николая Палькина, то его карточка очень сильная, нмв, но и пара слов ей не помеха.
Слова только д. б. правильные.

To (26) Валерий.:
Да нет же, у Палькина всё очевидно, даже название не обязательно