модель работает "нивдугу" - настолько не естествеено выглядит, что дальше уже и разбирать фото не стоит... посмотрите хотя бы на это - ... хотя автору кажется безразлично что говорят о его работах) решил придавить нас если не качеством, то количеством...)

мдя... строительная галогенка это диагноз для всей серии... Из-за жёсткого света на лице жёсткие тени, на этой фотографии даже пропал глаз. От носа двойная тень, под носом и сбоку от носа, причём с каким-то мелким отростком, чёткая тень карточки на крышке шкатулки. Контровый свет отработал на одном рукаве и всё. Немного на плече, но это никак не спасает провалы на куртке, а это ниже любого плинтуса. На следующей фотографии благодаря этим провалам возникает вопрос - чья это голова. И последнее. При использовании жёсткого света нужно одевать одежду 1 глаженную, 2 по размеру и 3 , ту, которую не использовали в качестве туалетной бумаги

Солидарен с критиками!

To (1) traveler2:
Ценность комментария определяется тем, кто его написал. Если человек "критикует" жанровое фото, а у него на странице лишь фрукты и закаты "снятые на последнем издыхании мобильного телефона", это вызывает лишь улыбку.

To (5) Ионов Никита :
вы вместо того, что б огрызаться, задумались бы почему столько людей написало вам негативную критику... а ваша манера отвечать "сам дурак" на чью то критику и тут же бежать на страницу к критику что бы иметь возможность поогрызаться, характеризует вас , мягко говоря, как неумного человека и истеричку... или вы возомнили себя непризнанным гением, которого не понимает весь мир?))) это вы вызываете просто улыбку... улыбку жалости...

To (5) Ионов Никита :
да, кстати, момент еще один - о жанровом фото - если вы считаете ЭТО жанровым фото, то вы просто безграмотны... попробуйте почитать что либо на эту тему - что бы понять чем бездарная студийная постановка отличается от жанра)))))