Симпатично!

Провалы в тенях!

слушай-слушай,что дед говорит!

To (2) Дедуля:
Имхо не самая интересная часть пейзажа, обычный задний фон, все самое интересное справа

Ракурс не дает интересного образа для этого места. Думаю.

To (5) Van:
Надо было взять левее?

To (6) юджин озерный:
По картинке трудно разобрать. Положение съемки в столь стесненных условиях не предсказать. К тому же нет строгого впечатления, на чем вы акцентировали взгляд. Минус фото как раз в этом. Все из-за отсутствия гармонии в ландшафте (некой константы, характеризующей скрытый порядок) или, другой вариант для пейзажа, четко прослеживаемой зрителем особенной игры света или геометрии, вписанной в кадр.

To (7) Van:
А если почитать название? Это скорее не пейзаж, а репортажная сьемка, но о природе или, если хотите отождествление мира зверей с миром хомо сапиенса. Во всяком случае для показа красоты этого места у меня есть другие фото, но мысль передает только эта одна

To (8) юджин озерный:
Название не отражает наблюдаемое. Нам как бы приходится верить вам на слово. А мы должны судить сами, видеть очевидные смыслы, но "вашими глазами", сразу, без заголовка и знания истории снимка. А название - только дополнительная краска к "раскраске", нюанс, раскрывающий не совсем явные смысловые ходы на рассматриваемой фотографии.

П.С. Какой же это жанр, когда событий (пусть даже неявных) нет?

To (9) Van:
В названии нет смысла? А вы в этом уверены?

To (10) юджин озерный:
Я не о названии. Внимательнее!
Я о том, что фотография может и должна жить без названия. Оно лишь дополняет ее историю.
Ваша - не может. Что минус.

To (11) Van:
Приму к сведению

о названии-там на самом деле бобры водятся?

По дороге видел погрызаные деревья и бобриные схроны, так что думаю да