Приятно!

свет. отлично

Понравилось

5 балофф

Классно!

Отлично, свет просто супер

Свет и правда классно используете.

Не совсем гармонична (органомична) поза. Не могу избавиться от мысли, что девушка шею правит.

To (7) Van:
Могу сказать, что не встречал ни одной позы на которую не был бы написан подобный комент. Даже поз по стойке смирно.

Нравится портрет!

To (8) len1010:

Думаю, ошибочно. Вы обращали внимание не на те образцы. Вопрос в учете пластики модели при постановке кадра. При работе в таком жанре нужно быть отчасти и хореографом.

To (10) Van:
Извините, но останусь при своём мнении, поскольку занимаюсь именно хореографией более 30 лет.

To (11) len1010:
Это запросто! Лишь бы свое мнение не дало плотных шор от действительности. Я, обращаю внимание, не из желчегонных побуждений выступил, а в порядке диспута. Диспута не в рамках моего самоутверждения, но с целью улучшения фотографий. Можно не соглашаться и просто оставаться вне сегмента таких отморозков, как я.

П.С. Для хореографа тогда с моей колокольни вовсе странно. Но, хоть убейте, я вижу угловатость и скованность фигуры. Более того "театральность" здесь настолько нарочита, что противУречит исконным принципам фотографии. Потому и обратил внимание на конфликт отменной техники (6.0) с недоработками в "артистизме" (4.8-5.2). Но это все не собственно "портрет", ИМХО.

П.П.С. Несколько иначе буду смотреть, если это жанровый портрет, снятый во время репетиции. Когда элемент неловкости девушки оправдан моментом тренировочным. И псевдотеатральность будет понятной, ибо присуща, скажем, номерам в спортивной гимнастике. Но для такого портрета на фото контекст должен быть явнее (например, что-нибудь из: среда, человеческое окружение, поза всей фигуры, особенность костюма или т.п.).

To (12) Van:
Отморозком я Вас отнюдь не считаю. Стараюсь вообще не употреблять таких терминов в интернете. Для меня тяжело писать такие развёрнутые коменты. Девушка поправляла волосы, этот момент меня заинтересовал, при опущенной второй руке портрет выглядел обрезанным поэтому взял опору на вторую руку, но это таки переходная поза а не статичная. Что касаеться наигранности, данного человека надо знать чтобы понять, что если нет эмоций на лице, то она такая и есть. Возможно на портрете не видно, что девушка ребёнок, подросток. Я не пытался выжать из неё максимум, большего чем она может дать. Вопрос в том, что я получил, то что хотел (это моя удача), но не смог донести это до Вас(это моё поражени).

To (13) len1010:
да про отморозка я гиперболизирую.

Видите ли, мне кажется, что для фотографии не важна природа состояния портретируемого: наиграна или случайная (бытовая) та или иная поза, естественно или неестественно выражение лица... Важно, что воспримет зритель. Человек тысячи раз в минуту меняет мимику и десятки раз положение тела, и нам интересны лишь те, которые вопиют гармонией или остротой момента, жизни (эмоцией).
А то, что для девочки переданное на фото состояние характерно, знают только близкие. Действительно момент не настолько очевиден, чтобы все сложили о ней свое представление. Мы видим то, что видим.