хорошо кадр скомпанован! и модель красавица

To (1) новенький:
точно - хорошо? а то что так зажато - как - не беспокоит? и так зажато - как - не беспокоит? и так замылено местами?)))

To (2) traveler2:
та не! лик по диагонали, глазки чистенькие! хорошо по мне

To (3) новенький:
ну да - глазки, слава богу, не замылили как все остальное))) а лик по диагонали - откуда у вас эти мещанские замашки))) не привязывайтесь вы так к канонам - не ими одними жив человек) а тем более - в творчестве)

To (4) traveler2:
я и говорю не стандартно человек к делу подошёл

To (5) новенький:

уморили, ей богу))) нестандартно))) капец))) нет слов... идите точно котлеты жарить - будет больше толку чем от ваших комментов)))))

автор, простите за флуд под вашим снимком - но действительно - немного зажато и потерялась фактура кожи... в остальном - хорошо)

To (8) zariprom:
перепишите коммент к оксане, предварительно нажав цифру перед аватаркой травелер 2. так она не увидит ваш коммент

To (7) traveler2:
traveler2, вы, если имеете свое мнение, то пишите критику к фото, а не к коментариям других людей. По поводу зажатости и замыленности. Что зажато? В этом снимке главное это глаза и губы и они подчеркнуты как композиционно, так и общим свето-теневым рисунком. Что замыленно? Кожа? Так ее ни кто не замыливал, когда снимок сделан в высоком ключе, то фактура не так заметна, а в полном размере прекрасно видна фактура кожи. Я редко отвечаю на комментарии, но тут уже просто не сдержался

To (7) traveler2:
оксана, к вам тут аффтар, ответ держит. хотелось бы заслушать, ваше мнение

To (11) zariprom:
так-так минус моему авторитету! не харашо. шучу конечно

To (9) zariprom:
во-первых - поспокойнее пожалуйста... я же извинилась за флуд под фото... в конце концов - мы говорили о фото а не о закрутке помидоров...
по поводу глаз и губ - я согласна - они композиционно на месте... но... в моем представлении левая рамка слишком близко подвинута к лицу - потому и говорю про то , что зажали... не хватает там пространства - и кста - композиционно тоже... присмотритесь... немного - но не хватает... про ВК - не пишите ерунды... в вашем снимке от ВК нет абсолютно ничего - схема постановки света даже близко не лежала возле ВК... почитайте внимательно что в классичсекой литературе подразумевается под ВК - сколько степеней серого тут должно быть что б хоть отдаленно метить на этот ключ... а фактура кожи - я не знаю что у вас видно в полном размере - но тут ее просто нет. и все.

To (10) новенький:
а вы к тому что птица-говорун еще и адвокат? ой, я уже боюсь))) а впредь - просьба к вам нижайшая - можно я сама разберусь со своими оппонентами? вы наверное, очень дорого берете за услуги)))

To (13) traveler2:
"Во-первых", я спокоен, не стоит меня успокаивать. По поводу ВК - думаю суть я изложил доступно и придираться к словам и писать за классическую постановку света просто смешно. А суть в том, что при большом кол-ве света на лице фактуру практически не видно. А если вы ее не можете разглядеть вообще, то рекомендую увеличить масштаб веб-страницы до 400% и более и вы ее увидите.

To (15) zariprom:
мы говорим с вами на разных языках... потому как для ВК не нужно большое количество света на лице... нужно большое и желательно равномерное количество, которое заполнит все пространство вокруг модели... хотя, если брать примитивно - вот как здесь - http://ergonomblog.com/obrabotka-fotografij/belym-po-belomu-vysokij-klyuch.html ... а еще лучше - подбирать уже соответственно от случая... у вас и близко тут нет ВК... поэтому - не понимаю к чему эти разборы

вот посмотрите - вот тут есть работы автора, который снимает в ВК... http://iso100.ru/photo/?action=portfolio&id=4916 ... а теперь сравните их со своей... и почитайте теорию по его ссылкам... удачи)

To (16) traveler2:
Вы мне лекцию по ВК будете читать? Я сказал, что "при большом кол-ве света на лице фактуру практически не видно". На данном снимке БОЛЬШОЕ кол-во света на лице, если вам это не вооруженным глазом не видно, то откройте фотошоп, потом кривые и щелкните пипеткой на лице.

да снились вы мне сто лет, что б я вам лекции читала... вы просто несете полнейшую чушь с умным видом... можно подумать что именно вы выдумали такую вещь как ВК и потому втираете тут что это такое... читайте теорию... а еще лучше - читайте по буквам - В ВАШЕМ ФОТО НЕТ И БЛИЗКО ВК... так понятно?) ... и если при большом количестве света у вас пропала фактура кожи, значит вы неправильно выставили свет и он слишком жесткий дающий пересветы при которых пропадает фактура кожи... короче - тему для себя я закрываю - не вижу смысла общаться с человеком, который слышит только себя) считайте, что вы создали шедевр) до свидания)

To (19) traveler2:
Да мне плевать на ваше ВК вообще. Сказал на свою голову фразу "высокий ключ", так мне теперь доказывают, что это не высокий ключ. Да будет вам известно, что помимо постановки света, бывает еще и стиль обработки, который тоже называется "высокий ключ". Я и не утверждал, что здесь ВК в чистом виде. Целью было разъяснить вам, почему слабо выражена фактура и ВСЕ. Видимо, вам понимание этого с трудом дается, зато легко уводится тема обсуждения в другое русло, и начинается читаться лекция по ВК. Вы забавный человек. И пересветов тут тоже нет, вам наверно не известно, что называется словом "пересвет". Тема закрыта, всего доброго ...

To (20) zariprom:
все ясно... очередной непризнаный гений, которому плевать на все мнения кроме его собственного))) стиль обработки ВК - это тоже не совсем то, что вы показываете... вы просто нахватались терминов - это из серии - слышу звон, но не знаю где он... ну да впрочем... с кем я разговариваю - творите на здоровье... только перед тем как рассказывать людям что им известно и что нет - подумайте сначала)))

To (21) traveler2:
"слышу звон, но не знаю где он" - эта фраза точно описывает вас, так как с 10-го раза до госпожи traveler2 так ни чего не и дошло

To (22) zariprom:
дорогой мой, прежде чем поучать кого то - проверьте сначала себя - достаточно ли вы владеете теоретическими с практическими навыками фотографии... потом - научитесь спокойно без истерик вести беседу с оппонентами... и только после этого - пишите ваши комментарии и ответы на них... в противном случае - вы будете выглядеть как школьник, огрызающийся у доски - приблизительно как сейчас) удачи вам в вашем творчестве))) и прекращайте этот спор)))

To (23) traveler2:
Да тут не истерика, вы еще и плохой психолог, не только фотокритик; просто смеюсь, еле на стуле держусь, учительница нашлась

To (24) zariprom:
зато вы - просто первоклассный фотограф))) смотрите - не упадите со стула)))))

Симпатичненькая особь ))) Да

Глаза супер!!!!!!!!!