|
1 |
|
28 мая 2012 года в 15:32 Van
|
|
Занятный кадр. Только ЧБ какое-то бледное. Выразительность снимка пострадала, ИМХО.
|
2 |
|
To (1) Van:
Это не чб,это монохром
|
3 |
|
28 мая 2012 года в 18:20 ejetat
|
|
To (1) Van:
Лёня, жанр по тебе не плачет нисколечки
|
4 |
|
28 мая 2012 года в 18:24 ejetat
|
|
Всего лишь мнение)
|
5 |
|
To (4) ejetat:
Ок. нравится ваш вариант
|
6 |
|
28 мая 2012 года в 18:36 Van
|
|
To (3) ejetat:
Володь, ты с этим "жанром" носишься как с писанной торбой! Я не подвергаю сомнению "торжество момента" и "искру" во всей фотографии. Но как тебе сказали, что не техника в жанре главное, так ты и вовсе на нее внимание не обращаешь. "Не главное" не равно - "плевать". Бог ты мой, с нашими фотоаппаратами да толикой сколь-нибудь верной работы в ФШ в данном направлении горы можно своротить!.. Так чего стоит сделать еще полшага?!
|
7 |
|
28 мая 2012 года в 19:00 ejetat
|
|
To (6) Van:
Лёнь, а ты, можно сказать, носишься с пейзажем) И - всё. Всего одна писанная торба)
Ты не вникал в жанр, потому и рассуждаешь по-пейзажному. А слово " форма" тебе ничего не говорит?
|
8 |
|
28 мая 2012 года в 20:12 Van
|
|
To (7) ejetat:
Нет, не старайся меня вывести из темы в сторону моей узкой специализации. Ряд моих ближних вообще не работает ни в каком жанре, однако их чувство фотографии изумительно. Уводишь в софистику. Мы же уже говорили, как-то... Что не нужно быть Айвазовским, чтобы оценить его искусство в полной мере. И Белинский не был лохом в поэзии, хоть и не писал стихов. И на экспозициях фотографии в выставочных залах народ не потупить ходит. Почему ты мне отказываешь в толике осмысленности при рассмотрении чужих работ разных жанров?
П.С. Я видел не одну тысячу фотографий в "жанре", где погоня за моментом не сказалась на выразительности снимка. Даже в большинстве тех случаев, когда "скорость работы" повлекла потерю в "чистоте" снимка.
Тебе такой мой эмпирический опыт пойдет?
...Тем более, есть необходимость в придании выразительности снимка, когда исходный материал хорош. To (2) Alisia777:
Черно-белая фотография монохромна. Тона не должны скрадывать детали и акценты. Вы же выбрали не просто так строгий стиль обработки?!
|
9 |
|
28 мая 2012 года в 20:20 ejetat
|
|
To (8) Van:
ПОйдёт) Слишком качественная жанровая фотография вызывает большие подозрения
|
10 |
|
28 мая 2012 года в 20:22 Van
|
|
To (9) ejetat:
Выкрутился, прохиндей!
|
11 |
|
28 мая 2012 года в 20:31 ejetat
|
|
To (10) Van:
Это правда) У тебя представления, сложившиеся при занятии видовой фотографией)
Те фотографии, которые делаются с помощью постановки, выглядят, например - вот так:
photoslaves.com/faces-of-life-pedro-luis-raota...
Чистый жанр - не такой
|
12 |
|
To (10) Van:
В черно-белом варианте будет слишком пестро.в монохроме формы легче читаются и более выразительны
|
13 |
|
28 мая 2012 года в 21:16 Van
|
|
To (12) Alisia777:
Я же не говорил про черное и белое?! Я пытался увести от некоторой серости в кадре. Строже тона и их переходы. Чтобы хотя бы лицо девочки не было плохо прорисованным и плоским, "картонным". Чтобы осанки двух девушек ярче фигурировали в кадре, в этом соль.
|
14 |
|
To (13) Van:
ОК поняла,попробую
|
15 |
|
To (13) Van:
Пробовала разные варианты,и убедилась что этот лучше
|
16 |
|
30 мая 2012 года в 20:01 Van
|
|
To (15) Alisia777:
Гут!
|
17 |
|
Понравилось может в цвете будет выразительней?
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь → и примите участие в обсуждениях!
|