По-моему, самый удачный в серии кадр.

To (1) Александр ГБ:
Это только начало - я хочу помучить коллег своими дикими штудиями. Но возможно, кадр все-равно окажется самым интересным.

Одухотворённость снимающим))

Сколь езжу по Благовещенскому, а не знал что он такой горбатый...

To (4) Alicom:
При при большом радиусе кривизны участки трассы, сопоставимые со скоростью Шевроле, рассматриваются как прямые отрезки.

To (5) Van:
- загнули...

Горизонт бы поправить!

To (7) kasha54:
Смотрел бы лучше на девушку.

Поздно мне уже пить боржом....

To (9) kasha54:
Так я об эстетике...

Так у меня меркантильные интересы!

Ужо приелся рыбий глаз

To (12) Ekert:
Да, по гамбургскому счету, это можно сказать о любой коллекции наших снимков.

П.С. Мне точно не приелся. Я только начинаю понимать, что и как с его помощью видеть. Разумею, что интерес к снимкам может быть невысок, если к фишаю относиться, как к занимательной машинке, а не средству выразительности; к пустой забаве, не насыщенной своими эстетическими категориями. Впрочем, он пока в такой опале и живет.

П.С. Не стоит в подобных снимках искать помятую кальку с кадров без перспективных отражений. Я хорошо понимаю, что вы (как часто и я) сталкиваетесь в своих опытах с задачей правки перспективы на снимках с городской архитектурой. Поэтому видение формируется особое. Но очень хочется, чтобы практические навыки не создавали случайных стереотипов, которые бы формировали уже эстетические предпочтения.
...Поэтому у меня такая маленькая миссия и возникла. Может быть утопичная, может быть неверная...

To (13) Van:
Всё намного проще. Популярность есть стабильная только у психоделии и ню. Фишай иногда очень к месту,но не тут.

To (14) Ekert:
Я думал, вы начали обобщать? Уж больно фраза была резюмирующая.
А то, что он тут не к месту - это не криминал. Это вопрос вкуса. Особенно, если учесть, что вопрос вкуса, применительно к фишаю, вообще - вещь в себе. ...Мне фото так очень нравится.

To (15) Van:
было бы хорошо если бы перила не закрывали здания на берегу.

To (16) Ekert:
Готово! Не закрывают.

To (17) Van:
еще ниже надо.

To (18) Ekert:
Съемка, как и везде, но для подобного расклада особенно, система компромиссов. Любой шаг, любое изменение угла вызывает в окуляре полную перестройку композиции и смысловых центров. Этим фишай мне и нравится. Степеней свободы по положению камеры много, а выразительных для съемки комбинаций единицы.

Поэтому начну "уводить" набережную вверх, разделяя ее с перилами, баланс компромиссов (частных потерь) нарушится в пользу единичных аспектов, а не на общее блага - для всего кадра. Т.е. подобное нарушение даст хаос.

Мое движение к парапету, например, насытит искомый вами интерес, но... Девушка будет уже снята как бы сверху, бог знает с какими деформациями. Романтической фигуры на возвышающемся носу судна точно не будет. Ну и потеря неба, допускаю, вызовет большую насыщенность кадра деталями (палубными мелкими элементами), что размоет строгий исходный концепт. Потеряю и две мощные дуговые диагонали, формирующие общую схему для компоновки. Поэтому я выбрал точку, когда панорама кварталов хоть не за перилами, лишь начинает отрывается от них. Конечно, такие детали снимка будут полновеснее на добротном формате фотографии.

To (19) Van:
Тут либо девушка,либе вид на город. Думаю,что всё-таки пусть девушка.