Око циклона...

вот это да!

может ураган намечался?

Молодец! Успел среагировать. Нечто похожее есть и у меня http://iso100.ru/photo_show/28224.html

To (4) xydognik:
Может объединить работы в мегафронт?
Шутка, каждая из работ - самодостаточна и порознь...

Города лишили нас неба. Автору - респект, хотя и есть куча погрешностей, но их примерно через минуту перестаёшь видеть...........

To (6) G_Mark:
Был бы признателен за более подробное описание погрешностей. За комментарий - спасибо.

To (7) alexeeff:
Здесь самое сложное, имхо, контраст.
Градация освещённости колоссальная.
В таких неповторимых условиях владельцам приличных камер лучше снимать в RAW, остальным - с эксповилкой.
Потом, совместить кадры в слоях, воспроизвести некую модель реальности........
И повторюсь - то что сначала мешало, сейчас просто не вижу!

To (8) G_Mark:
Спасибо, полностью принимаю всё сказанное.
Хоть я и не любитель копаться со слоями, но этот тот случай, когда нужно было не полениться.
С RAW сложнее. Немного поэкспериментировал с ним, когда приобрёл камеру, но приобретением соответствующего средства для редактирования не озаботился.
Поэтому пока придётся останавливаться на работе со слоями в "Фотошопе".

To (8) G_Mark:
Кстати, если присмотреться, между лесом и небом у горизонта слишком грубая граница. Это ещё один недостаток, возникший в результате раздельной обработки двух частей снимка для сохранения хотя бы части от реального грандиозного контраста, имевшего место в природе.

To (9) alexeeff:
Я в эти игры поиграл со своим 2S IS и увидел, что с маленькой матрицей разница минимальна,
а конвертер был очень удобный и понятный http://nnm.ru/blogs/121234/raw_therapee_v24_m1_free_ru_bonus/

грандиозно!!!

Тут не столько техника, сколько момен!!! Ух, здорово!

Словили хорошо!

To (14) slavar:
Соглашусь, что техника тут не является главным достоинством. Но дело не только в удачной ловле.
Есть ещё проблема принципиально разных условий экспонирования поверхности земли и туч на небе. Если экспонировать по поверхности земли, специфика воздушных потоков и напряжённого состояния неба не будет видна. Если экспонировать по туче, поверхность земли будет затемнена. Поэтому для создания более или менее приемлимого изображения потребовалось экспонировать снимок по небу, а потом поверхность земмли обрабатывать в фотошопе.
Надо признать, что обработка сделана грубо. Как справедливо было замечено выше, в фотографии есть и другие огрехи. Но главным, как кажется мне, является то, о чём я сказал выше.

To (15) alexeeff:
Да, тут согласен, обычно - либо земля, либо тучи.

супер