Эта девочка не "кукла" и нагое тело её не возвышает. Лучше снять в стиле знаменитого портрета Ахматовой.

To (1) makegood:
а что разве только "кукол" снимают в ню - я с этим категорически не согласен. на мой взгляд элегантность показать можно в любом виде и стилистике.

хорошо передали тему...

классно!

Очень красивое фото!

To (3) новенький:
To (4) Тааа:
To (5) AlexandrBrodilo:
Спасибо!

отлично понравилось!!!!!!

Пластично!!!

П.С. Смущает слабое включение фигуры в выбранный кадр. Верхняя и левая часть не несет композиционной или смысловой нагрузки. Обилие пространства (некрасивой структуры) само по себе, фигура сама по себе.
Более того, драматургия фигуры боле походит на обреченное, сонно-нордическое возмущение от стесненности пространства с указанных сторон. Как раз к замкнутости пространства. При появляется смысловая насыщенность, вроде протеста языком тела, которая позволяет обосновать выбор позы, а не только оценить фото как прекрасную тренировочную работу со светом.
ИМХО, конечно.

To (7) aviator71:
Спасибо!
To (8) Van:
Очень полезный комментарий! Вы точно попали в то что я хотел показать и идея мне очень нравится!!! Может быть я заменю снимок. Спасибо! Здорово, когда критика по существу написана!

To (8) Van:
скорее так... и затемнить ЛВУ, ибо источник давления как-то плохо ассоциируется со светлым пятном...

Круто ! Очень понравилось!... Я не силен тут, но скажу:
Если вы, закуёте в квадрат красотку, то всего лишь исполните каноны, обозначив беспроигрышные диагонали...
Пространство выше - поле для воображения, позволяющее замыслить сюжет. Тогда работа, может рассматриваться как фрагмент какого то действа..., а не просто красивая, геометрическая схема.
Левый, верхний угол - точно нужен героине !

To (10) Old Crocodile:
Мне хотелось выделить середину как точку, в которой может находиться что угодно... оставляя пространство ддя фантазии. Спасибо за мысль!
To (11) Lexobogdanov:
Вы попали в точку! Я думал именно об этом создавая фотографию. Я хотел подрезать ее еще, но не стал. И как выяснилось, есть те, кому хоется заключить ее совсем в крошечный кадр и те, кто поддерживают мою идею! Посмотрим, кто еще выскажется! Рад чо мое фото вызвало обсуждение, чувства и эмоции! Спасибо!!

To (11) Lexobogdanov:
ЛВУ был бы "нужен героине", если б она в НЕГО смотрела, а не на свои руки...

To (13) Old Crocodile:
По моему, не с визуальной сценой Она в контакте..., отключено зрение - как орган (веки опущены)...
Ее оппонентом, может быть какое то образное выражение идеологически-духовного толка... (Общественное мнение, религиозные уставы, нравственное устройство, или воля Жреца поглотившая психику несчастной).
С противоположной стороны, в роли оппозиции - красота, простые мирские желания, инстинкты и добрые собственные убеждения...
Возможно внутренний баттл , здесь спроецирован в pics ...
Девушку не пугает натиск. Она спокойно касается пространства, удерживаясь за него, и от него же, ограждаясь - не отдавая себя в жертву бесстрастию.
Может быть это равновесие. И многие из нас, сейчас в такой позе.

Даже голова закружилась!
Хочу детей!

To (15) photosonic:
Бывает! Вы там держитесь!

To (10) Old Crocodile:


To (11) Lexobogdanov: Продолжу в порядке частных своих мыслей.
Не знаю, насколько необходимость угла героине оправдывает необходимость угла для собственно фотографии.
Если в кадре нет "физического воздействия", то скрытое действо с девушкой уже не дает борьбы, а сама она превращается в девушку-мима. Не уверен, что это интересно.

Кроме того, при просмотре фотографии всегда хочется отталкиваться от навязываемого автором начального психологического воздействия, а не пытаться что-то напридумывать самому.
Я почему отреагировал?!, меня смутило обилие уводящего взгляд некрасивого "отсыревшего ватмана" (к сожалению, эта текстура есть и на теле девушки, что,собственно, отпугнуло большую часть сайтовцев) в кадре а-ля "здесь могла быть ваша реклама". Я уже с трудом мог сосредоточиться, что там происходит собственно с моделью. И мне уже стало обидно за неплохую работу со светом.

To (17) Van:
Повторюсь, что я очень рад что мое фото вызвало нетривиальный отклик и обсуждение.

Что до моих мыслей по поводу снимка, то я возможно размещу немного другую его версию, но позже... и сравню впечатления спасибо за то что они уже есть!

Что до факутуры.... хотелось чтобы она тоже играла роль. Я специально использовал минимальное ретуширование. Это фото должно было быть сложным по факутре, что я и выделил светом.

Самое главное всегда происходит в уме и воображении зрителя. Вы думаете об этом фото и это главное!

To (17) Van:
Спасибо вам за диалог.
В силу своего уровня, вы, пользуетесь более широким спектром знаний и критериев.
Я кроме воображения, ни чего не имею.(к сожалению, пока)
Очень убедительно у вас получилось, на счет рекламы.... Но и предложенные кропы - слишком все упрощают.
Надеюсь, OpenMind дожмет тему.

To (19) Lexobogdanov:
Всенепременно! Буду дальше пробовать, искать... повторюсь, что мне очень приятно, что мое фото вызвало такое обсуждение и отклик в зрителе! Для этого ведь искусство и предназначено!

Обязательно на форуме появится вторая версия этого кадра!

To (19) Lexobogdanov:
То, что вы назвали упрощением, с ваших слов еще таковым не стало.

Важно не упрощение, а какой-нибудь акцент, известный лаконизм. Классное фото - это сгусток самодостаточных образов. Когда зрителю нужно много додумывать (не путать с "много думать"), это уже очень уж начальный уровень съемки (невольно прикидываешь, а был ли смысл, или это просто работа над техникой или т.п. локальные задачи).

To (21) Van:
Соглашусь с вашими определениями,все точно, как тут поспоришь!
Просто мне кажется, что в этой работе(как в фрагменте)есть потенциал. Претензия как раз на "сгусток самодостаточных образов"
Как их раскрыть, показать ?????

To (22) Lexobogdanov:
Последнее уже почти не имеет рецептов, это акт творческий, для меня загадочный.