Картинка нравится)) а вот люди на ПП лишние

читал статью о том,какой Питер противоестественный,неудобный и противный. Я был 25 лет назад,помню понравилось. На фото тоже интересно!

Нравится!!

вот смотрю на Ваши работы(и всей питерской команды) и так хочется в Питер, прям до ужаса!!!

Красиво!

To (1) Old Crocodile:
Есть и без людей на ПП кадры, но все-таки выбрала с ними, они оживляют картинку
To (2) Ekert:
Для меня самый лучший город - я категорически не объективна
To (3) galina:
To (4) Maleo:

To (5) Olechka:
Понимаю
To (6) ptiburducov:
Черт, пойду, пожалуй, застрелюсь
To (7) vladimir120260:

To (8) foxy:
Мне часто пишу,что глядя на мои рижские фотографии хочется приехать в Ригу.Глядя на эти-мне захотелось в Питер

To (8) foxy:
"Оживляют картинку" эти
А вот эти , будучи впереди и в центре, привлекают к себе внимание в первую очередь... что в данном случае совершенно неоправданно. Можете попробовать задаться вопросом - Вы именно их снимали? Если да - зачем все остальное? Если нет - они в таком месте снимка лишние. Впрочем, дело Ваше... можете продолжать ставить минусы.

To (1) Old Crocodile:
Черт, вижу, это случайно!
Сорри...
Всегда внимательно читаю Ваши комментарии.
И в мыслях не было ставить минус.
А как этот чертов минус ликвидировать?..

To (10) Old Crocodile:
По сабжу.
Снимала жизнь вечернего города.
Главные действующие лица все-таки люди, а не только красивые декорации и свет.

To (14) foxy:
Щас будет многабукафф
Дело тут вот в чем... на любом снимке (черный квадрат и прочее подобное не в счёт :S8 должно быть что-то главное, то, ради чего он, собственно, и сделан... и здесь возможно 2 варианта:
1. Город с людьми
2. Люди в городе
Чувствуете разницу?
Второй подразумевает, что люди (в данном случае - эти двое) заметно крупнее на снимке, а то, за счет своего расположения, внимание-то они привлекают, но вот дальше проблемка - ни деталировки, ни какого-то занятия интересного, ни даже фазы движения красивой - рассматривать просто нечего...
Ну а вот декорации действительно удачные и красивые - место, перспектива, свет, время съемки... опять же, людей хватает, чтобы все это пустым не казалось... напрашивается как раз вариант 2, т.е. сделать на снимке главным именно это...
P.S. Еще и московская машина затесалась

To (10) Old Crocodile:
Спасибо администрации - ликвидировали вчера мой промах

Про то, что снимала.

Представим, что город - театральная сцена.
Декорации, свет, актеры. Главные персонажи и статисты.

Можно просто глазами из зала смотреть, можно в бинокль.
Если "в бинокль" - зум, ГРИП сузить, да, декорации ни при чем - то самое Ваше, а зачем все остальное?
В этом случае декорации, действительно, не важны.

Если смотреть без бинокля, картинка будет что-то вроде этого кадра.
Можно, конечно, главных персонажей разогнать, чтобы от не отвлекали от разглядывания декораций, оставив статистов для оживления картинки
Те, что на ПП вполне потянут на главных - выглядят как пара, внешний вид приятный и картинку не портит.

Ну как-то так

To (13) Old Crocodile:
Да, получается, что на снимке проходная неинтересная фаза спектакля
Но просто декорации скучноваты.
Видимо, вариант один - переснять

To (13) Old Crocodile:
Смотрю на картинку.
Черт знает.
К фазе движения у меня претензий нет, вполне себе годится фаза и выражения лиц.
Детализации, да, увы, нет.
Сделать их крупнее - картинку забьют.
Убрать - скучно будет, есть такие варианты.
Пожалуй, надо было снимать чуть раньше, когда были чуть дальше.
Были бы тоже статисты, без претензии на сюжет, но кадр бы оживили.
Как-то так

To (15) foxy:
Ну, видимо, это уже дело вкуса, насчет скучновато Мне вот на этом снимке как раз наоборот, именно "декорации" нравятся больше всего Хороший общий план, из таких вот "лицо города" и составляется... правда, если уж переснимать, есть смысл немного сместить ТС, чтобы дерево не занимало так много места в кадре, а то и вовсе в него не попало - "тяжеловато" оно все же...

To (16) foxy:
Снимать действительно стоило чуть раньше - тогда они бы не были столь навязчиво/отвлекающи, как попавши на ПП

To (17) Old Crocodile:
Мы точно про два разных кадра, и да, это дело вкуса
Есть снимки канала, и без дерева тоже есть.
Те, где снимала именно архитектуру в приятном освещении.
А здесь была попытка показать город с действующими лицами,
чуть сместив акцент именно на людей.
Но, судя по Вашим комментариям, попытка провалилась

To (18) Old Crocodile:
Есть пара кадров чуть раньше, нашла.
Посмотрю, может, они будут удачнее для моей затеи.

To (18) Old Crocodile:
И спасибо огромное за конструктивный разбор снимка.
Ради этого и публикую.
И да, сейчас ясно, как именно мне надо было снимать - чуть раньше.

А минусы ставить в мои планы вообще не входит.
В идеале отключить бы мне к чертям эти кнопки во избежание недоразумений

To (21) foxy: Да не за что
А минусы - это "фишка" данного сайта, насколько я заметил - уникальная, больше нигде не встречал...
Отключить не получится

To (22) Old Crocodile:
Черт, с этими кнопками по сайту как по минному полю

Еще про кадр.
Видовой снимок архитектуры ну никак не катил с припаркованными машинами в кадре.
Потому что как только убираем людей, машины сразу все портят,забирая внимание на себя.
Особенно московские номера

Убрать людей, убрать машины, убрать дерево, вместе с которым уйдут и капельки дождя в свете фонаря, а что останется?.. Голый канал с рекламой по бортам?

И возвращаюсь назад, к выводу сделать кадр чуть раньше, на ту же самую тему - жизнь города, как она есть - с машинами,с людьми.

To (23) foxy:
Почему - "Видовой снимок архитектуры"? просто вид фрагмента города... а город состоит не только из архитектуры

To (24) Old Crocodile:
Категорически согласна
После таких обстоятельных обсуждений представляю, как именно нужно снять то, что хотела показать.
Если в выходные будет погода и настроение, попробую