Красота!

понравилось фото !

To (1) nmalykh:
To (2) slavik13:
спасибо

кабы не фотошоп в таком количестве...

To (4) Dmitry_M:
В каком количестве? Что подразумевается под приложением фотошопа к снимку вообще в этом контексте? Что конкретно по данному снимку Вас смущает. Давайте конкретно,я открыта для обсуждений

Понравилось!

Не совсем понятно, что автор показать хотел? Степи нет, так - огрызочек, у гор вид вшопленных...

To (5) El.Zhukovskaya:
Смущает, если угодно, обработка. Которая, как хороший макияж, должна подчеркивать, не бросаясь при этом в глаза. А когда обработка, ради обработки - это не фотография

To (8) Dmitry_M:
конкретики с Вашей стороны не прибавилось ((
буду предполагать сама - трава в степи по ПП подобно мазкам кистью, есть ощущение что идет искажение творческими фильтрами, а-ля рисунок маслом и т.п. Поясню, таких фотошоповских приблуд я не использовала, но эта трава была ключевым моменнтов в общей обработке снимка, от нее я плсала при проявке рав. Дело в том , что снимок сделан из окна авто, который двигался по степи примерно со скоростью 50 км/ч +/- копейки. ТФ на сопку, от этого ПП поплыл т.к. он двигался оносительно сопки. На исходнике мне это как раз напомнило те самые мазки кистью. Поэтому при проявке я хотела придать всему остальному соответствие с ПП, чем? кривые, четкость. Далее выравнивани ДД т.к. небо то у нас все равно светлее, даже не смотря на фотофильтры. Могу предположить что некий хэффект художественности получился и изза фотофильтров, У меня стояло их сразу два- полярик и градиент. Может быть использование такой парочки одновременно будет не правильно, но меня эта парока выручала,т.к. свет ТАМ имеет свои секреты.
Далее могу предположить что Вас смущет цвет сопки, но тут уж извините, дело не во мне и не в фотошопе, именно эта "розовость" и привлекла.

To (7) vladsanta:
хм.....собственно,что изобрадено то и хотела показать.
Сопку розовую ... не все сопки имеют такое необычное покрытие и цвет, и что собственно данная сопка не на берегу моря, и не во льдах севера, а в степи, мне кажется достаточной края этой самой степи. Если показывать степь, то на снимке кроме выжженой травы до горизонта и не будет ничего интересного.

To (8) Dmitry_M:
да , еще хочу добавить, МЛМ, что автор вправе добавить столько обработки сколько он считает нужным, для того что бы подчеркнуть уникальность/ индивидуальность момента. Одинаковыйх "миллионых" фото сейчас столько, что порой и не хочется открывать для просмотра, т.к. пусть у другого автора, но ты уже видел это.
В идеале,хочется иметь картину на стену такую, какой нет ни у кого другого.

To (9) El.Zhukovskaya:
Елена, вы ждете попиксельный разбор? Конкретика уже высказана, углубляясь в редактор, вы уходите от фотографии. Искажаете реальность: , . Я не оспариваю вашего авторского желания "подчеркнуть", но и оригинальности здесь не вижу. Одна из тысяч ушопленных картинок, с задранным цветом - не важно как этот "эффект" был получен. Можно исходник посмотреть?

To (12) Dmitry_M:
ну если рост то значит рост, а он без критики не будет... исходник, попробую...но ориентироваочно на рабочей неделе..

To (13) El.Zhukovskaya: без проблем)) можно на емелю: d_malakhov_73@mail.ru