|
1 |
 |
Красивые горы и облачки в них запутались 
|
2 |
![]() |
объемно,
понравилось фото !
|
3 |
 |
1 декабря 2012 года в 13:48  Дедуля
|
|
Приятно!
|
4 |
 |
|
1 декабря 2012 года в 19:09 Maleo
|
|
|
5 |
 |
To (1) Чуприков:
To (2) slavik13:
To (3) Дедуля:
To (4) Maleo:
Спасибо, рад! 
|
6 |
 |
|
3 декабря 2012 года в 01:16 SV
|
|
красиво!
Немного бы с дымкой побороться.
|
7 |
 |
To (6) SV:
А зачем?
|
8 |
|
To (6) SV: Может быть, но что естественно то не безобразно. 
To (7) NataAmator: Я сторонник натурального, как видит глаз.
Спасибо, рад что понравилось!
|
9 |
|
|
24 декабря 2012 года в 05:36 SV
|
|
To (7) NataAmator:
мне показалось, что было бы лучше.
|
10 |
|
To (9) SV: Я спросила потому, что дымка обычно играет на перспективу. В этом кадре нет элементов, которые создавали бы линейную перспективу. Когда они есть, то в кадре уже есть глубина. Если их нет, нужно что-то еще, чтоб разделить планы и чтоб изображение не стало плоским. Поэтому, мне кажется, именно здесь дымка очень нужна. Возможно ее можно сделать чуть меньше. Но тогда нужно смотреть на исходжник. Если она такая явная была и в исходнике, то это говорит о сильной удаленности дальних гор от переднего плана. И , думаю, нет смысла нарушать то, что задуавно природой. Все это лишь МОИ размышления такие. Возможно в чем-то я не права
|
11 |
|
To (9) SV:
To (10) NataAmator:
Можно на ЗП добавить контрасту, попробую и доложу что и как. Спасибо за внимание к работе!
|
12 |
|
To (9) SV:
To (10) NataAmator:
 Можете полюбоваться, через f5.
|
13 |
|
|
27 декабря 2012 года в 06:09 SV
|
|
To (12) Follower:
уже не помню точно, как было. Но думаю, что так поинтереснее стало! -)
|
14 |
|
To (13) SV:
Было больше дымки, и подправил небо. Спасибо!
|
15 |
 |
Понравилось!
|
16 |
|
To (15) Атаманов:
Спасибо!
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях! |
ФОТО КЛУБ ISO100
