хорошо рисует токина... вот бы ещё ракурс другой...

To (1) новенький: Спасибо! Резкость у нее изумительная, а насчет ракурса - кто бы подсказал. Она очень "отдаляет", а когда с близкого расстояния, то вот так - опрокидывает. Может есть плагины? Я пока не знаю, архитектуру только начинаю снимать...

Простора снимку надо и когда снег растаят и примерно с этого угла только дальше назад

Понравилось!

To (3) Дедуля: Спасибо! "Вас понял"! Сейчас простор грязноватый, но мы еще к этому месту обязательно вернемся!

To (4) Maleo: Спасибо!

To (6) alpaca-grey:
завал тут явный, архитектуру "в лоб" снимать не желательно, лучше с угла и если снимаете кресты, то желательно, чтобы была видна форма, тут практически штырь. Плагины вам не нужны, в фотожабе есть исправление геометрических искажений большим набором. Только очень широкий угол вблизи можно исправить углы, но вот ракурс.... только точкой съёмки

To (7) Сергей Бродяга:
Спасибо! Понятно, что все-таки на расстоянии и поискать подход. Будем учиться делать правильно!

Поддерживаю Бродягу...

To (9) Sergey1960:
Спа-си-бо!!!

Свято-Троицкую часовню построили на бывшем месте положении Та деревянная церковь, где Пётр I на клиросе пел, вернее её копия, что сгорела году этак в 1913-м, стояла на месте нынешнего "Дома общества политкаторжан", кстати памятника архитектуры 20 века.
Что ж касается съёмки архитектуры без искажений, то для этого придумали шифт-объективы, дающие возможность наклонять и перемещать оптические элементы относительно плоскости матрицы и получать в результате этого снимки без перспективных искажений.
inikon.ru/fotoset/tilt-shift-obektiv-v-deistvi.htm...

To (11) G_Mark: Спасибо! И за информацию отдельное спасибо. Я сейчас так изучаю свой город - сначала снимаю что-нибудь, а потом нахожу, что об этом есть в интернете. Сколько всего можно узнать! Про объективы скорее всего очень интересно, но очень дорого. В CS6 чего-нибудь такое не добавили? Не может быть, чтобы не изобрели плагины, я очень надеюсь, что еще появятся...

To (12) alpaca-grey:
Дались Вам эти плагины...
To (7) Сергей Бродяга:
Вам ведь сказал что можно стандартными средствами шопа обойтись. Одни это делают через фильтры, другие через Ctrl+T. Я, по лени, это кропом делаю.
А линз беби не столь уж и дорогое удовольствия за возможность уйти от никоновской "звенящей резкости"
    

To (13) G_Mark:
Спасибо! Все советы учту обязательно, тем более если объективы "по доступным ценам". "Звенящая резкость" у Токины, иногда это очень здорово, у меня еще Тамрон - там резкость "мягкая" и искажений нет, но с ним другие трудности...

To (14) alpaca-grey:
вот вам то, из чего я делал последние свои загрузки тут


и второй, вообще с приколом по геометрии


Вот вам исходники и исправление геометрии стандартными средствами ФШ, которые в нём существуют с 10 версии могу показать вообще экзотику, если интересно

To (15) Сергей Бродяга: Я умею исправлять вертикали через Free Transform, хотя всегда боюсь все испортить окончательно. Какие Вы еще имеете ввиду "Стандартные средства"? У меня CS5.

To (16) alpaca-grey:
там есть "коррекция дисторсии" (lens correction), которая исправляет практически всё. После неё только подправить соотношение вертикаль/горизонталь "масштабированием" (scale)

To (17) Сергей Бродяга: Ну, теперь все понятно! Я архитектуру раньше не снимала, поэтому этот фильтр никогда не использовала. Примеры впечатляют! Спасибо огромное!

To (18) alpaca-grey:
нету за что

Хочу за Вас здесь немного заступиться
Ну, во-первых, завал назад не так уж и заметен. Бывают куда более заметные преспективные искажения, которые авторы не считают нужным устранять.
Во-вторых, при съемке архитектуры , если только Вы не снимаете специальным объективом, будут перспективные искажения. Чем более обший план, чем дальше от объекта съемки - тем их может быть меньше. Поэтому не расстраивайтесь если персп. искаж. есть, когда Вы снимаете архитектуру. Просто их нужно будет потом исправить в граф редакторе. Я тоже исправляю в ФШопе. Причем "Ленс-коррекшн" пользуюсь меньше, чем "Свободным трансформированием". И мне вполне хватает. Правда вот такое опрокидование назад, как у Вас здесь, как раз хорошо исправлять в Ленс-корекшн.
В-третьих, Вам здесь писали о ракурсе. Имелась в виду - точка съемки. И упоминали о ней не из-за наличия перспективного завала, а с точки зрения композиции, я думаю. Т.Е. предлагалось посмотреть на этот объект с другой точки, построить по другому композицию, включить в кадр несколько другие элементы... Отчасти я понимаю такое замечание. Пространство заполненное деревом слева и пустое пространство справа.... центральное расположение объекта... зажатость здания...не очень привлекательный с эстетической точки зрения пп.... Все это наводит на желание поискать другую более интересную точку съемки. Но! В городской застройке не всегда приходится выбирать.... Поэтому Вам, как автору все же видней. Возможно Вы сняли как раз САМУЮ ОПТИМАЛЬНУЮ здесь композицию.

To (20) NataAmator: Спасибо! Все замечания правильные. Насчет деревьев еще не уточняла, но композицию придется менять главным образом из-за креста - он должен быть обязательно виден...

To (21) alpaca-grey: Да, для храмов самая грубая ошибка - обрезанные кресты, срезанные маковки. Ну и разворот их - весьма желателен.